Дело № 2а-1698/23 УИД:50RS0006-01-2023-001947-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Летягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов и перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 43704,40 рублей. Денежные средства на расчетный счет административного истца не поступили. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в адрес административного истца не поступили. В ходе проверки платежей установлено, что денежные средства в размере 43704,4 рублей выплачены на расчетный счет иного юридического лица АО «ЦДУ».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованные лица АО «ЦДУ», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 43704,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.
Из материалов дела следует, что денежные средства в рамках указанного исполнительного производства перечислены в адрес АО «ЦДУ», не являющемуся взыскателем по указанному исполнительному производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В силу пп.2 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку сумма задолженности в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» перечислена не была, исполнительный документ выданный мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 43704,40 рублей не исполнен.
Постановление об окончании исполнительного производства по основанию полного исполнения требований исполнительного документа является законным, только если факт исполнения достоверно установлен должностным лицом. Обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемого решения, действия (бездействия), согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лежит на административном ответчике.
В связи с указанным требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов, перечислить их в ООО «ЦДУ Инвест» и считает необходимым установить иной способ восстановления нарушенного права истца, а именно возложить на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, обязанность возобновить исполнительное производство в отношении ООО «ЦДУ Инвест» и совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 -180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить действия, удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №
Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возобновить исполнительное производство в отношении ООО «ЦДУ Инвест» и совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Золотницкая Н.Е.
Мотивированное решение составлено 25.09.2023.