Решение по делу № 2-472/2023 от 30.03.2023 - о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда.

Дело № 2-472/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-000320-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с указанным выше иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- размер затрат на аренду жилого помещения в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей;

- неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- моральный вред в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- плату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- государственную пошлину в размере 2990 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 799000 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 14.01.2022, между ФИО1, (далее Истец, Заказчик) и ФИО2 (далее Ответчик, Подрядчик) был заключен договор реконструкции жилого дома, по условиям которого Подрядчик, по поручению Заказчика и в установленный договором срок, обязался выполнить строительные работы по реконструкции жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А. Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ и материалов составляет 2 506 750 рублей. Оплата по договору производится в 4 этапа согласно расчетно-календарному плану и за первый этап Заказчик вносит аванс в размере 1 200 000 рублей на банковскую карту Тинькофф. Срок исполнения договора начинается с момента поступления денежных средств (п. 3.2. Договора). Согласно п. 2.1. Договора дата начала работ 15.01.2022, дата окончания работ 30.06.2022. Истцом были выполнены обязательства по договору в части внесения авансового платежа в размере 1 200 000 рублей, однако Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, в одностороннем порядке работы на объекте были прекращены без какого либо согласования с Истцом, причины прекращения работ Ответчиком никак не объясняются. Ответчик всевозможным образом уклоняется от выполнения обязательств по договору в части своевременного завершения строительных работ. На телефонные звонки не отвечает. В настоящий момент работы выполнены только в части устройства ленточного фундамента. Учитывая, что Подрядчиком не принимаются какие-либо меры по выполнению строительных работ, Заказчик обратился в ООО «Стройлидер» для проведения строительно - технического исследования с целью определения объема и стоимости выполненных работ. Согласно экспертному заключению №.01-22 от 06.10.2022, стоимость фактически выполненных работ и израсходованных материалов подрядчиком составляет 187292,40 рубля. качество выполненных работ экспертами не исследовалось, однако в настоящий момент использование результата работ по устройству ленточного фундамента не представляется возможным ввиду того, что по прошествии времени фундамент стал рассыпаться и продолжение строительных работ с использованием этого фундамента не может быть безопасным. Кроме того, Заказчик потерял интерес к исполнению договора заключенного между сторонами.

Таким образом, размер не освоенных денежных средств переданных Ответчику в качестве авансового платежа составляет 1 200 000 рублей. Учитывая, что работы по заключенным между Заказчиком и Подрядчиком договорам должны были быть завершены до 30.06.2022, дни просрочки исполнения обязательств по состоянию на 08.02.2023 составили 223 дня, сумма неустойки составляет: 1200000 х 3% х 223 = 8 028 000 рублей, однако учитывая, что сумма неустойки превышает размер нарушенного права Заказчика и по сути является не соразмерной нарушенному праву, считаем возможным снизить ее до 300 000 рублей. В связи с тем, что работы на объекте не были закончены в установленный Договорами срок, при отсутствии в собственности иного жилья, Заказчик вынужден арендовать иное жилое помещение, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 25.08.2022. Стоимость арендной платы, в соответствии с п. 4.1 договора аренды, составляет 14000 рублей в месяц. Таким образом, в результате нарушения Подрядчиком своих обязательств по договорам подряда, в части своевременного выполнения работ, на стороне Заказчика образовались убытки, выраженные в стоимости арендной платы жилого помещения за период с августа 2022 года по февраль 2023 года, которые составили 98000 рублей, что подтверждается расписками о получении арендодателем денежных средств в счет оплаты аренды жилья. 30.12.2022, в целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства и возместить убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора, однако Ответчик почтовую корреспонденцию в месте регистрации не получает, до настоящего времени претензионные требования Истца не удовлетворены, каких либо ответов, либо возражений на претензию от Ответчика в адрес Истца не уступало, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2022, между ФИО1, (далее Истец, Заказчик) и ФИО2 (далее Ответчик, Подрядчик) был заключен договор реконструкции жилого дома, по условиям которого Подрядчик, по поручению Заказчика и в установленный договором срок, обязался выполнить строительные работы по реконструкции жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ и материалов составляет 2 506 750 рублей.

Оплата по договору производится в 4 этапа согласно расчетно-календарному плану и за первый этап Заказчик вносит аванс в размере 1 200 000 рублей на банковскую карту Тинькофф. Срок исполнения договора начинается с момента поступления денежных средств (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора дата начала работ 15.01.2022, дата окончания работ 30.06.2022.

Истцом были выполнены обязательства по договору в части внесения авансового платежа в размере 1 200 000 рублей, однако Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, в одностороннем порядке работы на объекте были прекращены без какого либо согласования с Истцом, причины прекращения работ Ответчиком никак не объясняются. Ответчик всевозможным образом уклоняется от выполнения обязательств по договору в части своевременного завершения строительных работ. На телефонные звонки не отвечает. В настоящий момент работы выполнены только в части устройства ленточного фундамента.

Учитывая, что Подрядчиком не принимаются какие-либо меры по выполнению строительных работ, Заказчик обратился в ООО «Стройлидер» для проведения строительно - технического исследования с целью определения объема и стоимости выполненных работ.

Согласно экспертному заключению № 93.01-22 от 06.10.2022, стоимость фактически выполненных работ и израсходованных материалов подрядчиком составляет 187292,40 рубля.

Качество выполненных работ экспертами не исследовалось, однако в настоящий момент использование результата работ по устройству ленточного фундамента не представляется возможным ввиду того, что по прошествии времени фундамент стал рассыпаться и продолжение строительных работ с использованием этого фундамента не может быть безопасным фототаблицами.

Размер не освоенных денежных средств переданных Ответчику в качестве авансового платежа составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч.4 ст. 23 ГК РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных сиу в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что работы по заключенным между Заказчиком и Подрядчиком договорам должны были быть завершены до 30.06.2022, дни просрочки исполнения обязательств по состоянию на 08.02.2023 составили 223 дня.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет: 1200000 х 3% х 223 = 8 028 000 рублей, однако истец учитывая, что сумма неустойки превышает размер нарушенного права Заказчика и по сути является не соразмерной нарушенному праву, снижает ее до 300 000 рублей.

Судом установлено, что в связи с тем, что работы на объекте не были закончены в установленный Договорами срок, при отсутствии в собственности иного жилья, Заказчик вынужден арендовать иное жилое помещение, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 25.08.2022. Стоимость арендной платы, в соответствии с п. 4.1 договора аренды, составляет 14000 рублей в месяц.

Таким образом, в результате нарушения Подрядчиком своих обязательств по договорам подряда, в части своевременного выполнения работ, на стороне Заказчика образовались убытки, выраженные в стоимости арендной платы жилого помещения за период с августа 2022 года по февраль 2023 года, которые составили 98000 рублей, что подтверждается расписками о получении арендодателем денежных средств в счет оплаты аренды жилья.

30.12.2022, истцом в целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства и возместить убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора, однако Ответчик почтовую корреспонденцию в месте регистрации не получает, до настоящего времени претензионные требования истца не удовлетворены, каких либо ответов, либо возражений на претензию от ответчика в адрес истца не уступало, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица дотерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу в размере 600000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по настоящему гражданскому делу в размере 27 990 рублей. Из которых: 25 000 руб. – услуги эксперта, 2990 руб.- оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора строительного подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; размер затрат на аренду жилого помещения в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей; неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; плату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 2990 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 600 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач