Дело № 2-1503/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002344-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору, страховых премий, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору, страховых премий, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии расторгнут. В период брака на общие денежные средства в общую долевую собственность (по ? доле за каждым) приобретен жилой дом по адресу: ....... В соответствии с кредитным договором от дд.мм.гг. созаёмщикам - истцу и ответчику ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере 977261 рубля 56 копеек сроком на 240 месяцев для целевого использования – строительства вышеназванного жилого дома. Указанные денежные средства использованы на завершающие этапы строительства жилого дома. После прекращения брачных отношений, с февраля дд.мм.гг. года, истец был вынужден единолично погашать кредит, за период с февраля дд.мм.гг. года по апрель дд.мм.гг. года истец произвел оплату по кредиту в размере 618191 рубля 16 копеек. Поскольку ответчик является солидарным должником, истец вправе требовать от ответчика ? доли оплаченной суммы, что составляет 309095 рублей 58 копеек. По условиям кредитного договора созаёмщики приняли обязательство по оформлению полисов страхования при ипотечном кредитовании, за дд.мм.гг. годы истцом произведена оплата страховых премий в размере 6438 рублей 37 копеек. Истец вправе требовать от ответчика возмещения ? части оплаты, что составляет 3219 рублей 18 копеек. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. истцом оплачены коммунальные услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 7703 рублей 78 копеек. Начисление указанной оплаты производится исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение ? части расходов: 309095 рублей - по оплате по кредитному договору *** от дд.мм.гг., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 (..) О.В.; 3219 рублей 18 копеек - оплате страховых взносов; 3536 рублей 89 копеек – оплате за коммунальные услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами); а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, государственной пошлины – 6359 рублей.

В письменном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик ФИО2 (..) О.В. на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила, об уважительности неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: ....... Сособственником другой ? доли жилого дома является ответчик по делу ФИО2 Право собственности истца и ответчика на дом возникло на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг.. дд.мм.гг. между истцом и ответчиком (заемщики) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком заемщикам предоставлен кредит в размере 977261 рубля 56 копеек для целевого строительства вышеназванного дома. Истец утверждает, что с февраля дд.мм.гг. года стороны ведут отдельное хозяйство и с этого времени по апрель дд.мм.гг. года им в погашение кредита внесено 618191 рубль 16 копеек. На ипотечное страхование, которое возложено на заемщиков условиями кредитного договора, истцом с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. годы уплачено 6438 рублей 37 копеек. Расходы истца по оплате за коммунальные услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами) составили 7073 рубля 78 копеек. Все вышеуказанные расходы истца подтверждены письменными доказательствами. Ответчик на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, письменные возражения не представила. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из того, что истец и ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору, кредитные денежные средства использованы на строительство дома, сособственниками которого в равных долях являются истец и ответчик, на погашение кредита истцом в период раздельного проживания истца и ответчика внесены денежные средства, а также произведена уплата страховых премий за страхование дома, осуществлена оплата за коммунальные услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами (начисление которой производится исходя из числа зарегистрированных в доме лиц), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг и государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору, страховых премий, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ? части расходов: 309095 рублей - по оплате по кредитному договору *** от дд.мм.гг., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 (..) О.В.; 3219 рублей 18 копеек - оплате страховых взносов; 3536 рублей 89 копеек – оплате за коммунальные услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами); в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, государственной пошлины – 6359 рублей, всего 325210 (триста двадцать пять тысяч двести десять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение23.08.2022