УИД - 23RS0059-01-2024-001126-34

К делу № 2-2289/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консул плюс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Консул плюс» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (заемщик) был заключен договор денежного займа. Согласно п.1.1. договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 938 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора. В силу п. 2.2. договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 3 938 000 рублей в следующем порядке: 3 138 000 рублей при подписании договора займа; 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п.1.2. договора займа, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств либо иным отчетным документом (п. 1.3. договора займа). Согласно п. 1.4. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа. Согласно п. 3.1. договора займа, стороны договорились, что заемщик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства по возврату займа одним из следующих способов по выбору займодавца: либо предоставлением отступного в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 25,06 кв.м, расположенного на 2 этаже в нежилом строении (№), этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №; либо в случае невозможности (в следствие обстоятельств непреодолимой силы и их последствий, возникших после заключения настоящего договора, и которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, в том числе действия и бездействия государственных органов, организаций и учреждений, органов местного самоуправления, их решения, постановления и распоряжения, изменение действующего законодательства) предоставить отступные в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 25,06 кв.м, расположенного на 2 этаже в нежилом строении (№), этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, кадастровый №, денежными средствами в сумме, состоящей из размера займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора и суммы процентов за пользование займом, указанных в п. 1.4. договора. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ФИО1 (займодавец) исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме и надлежащим образом. В свою очередь в нарушение п.1.2., п. 3.1. договора займа, сумма займа в установленные сроки заемщиком не возвращена. Таким образом, в настоящее время за ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» перед ФИО1 числится задолженность: сумма основного долга по договору займа в размере 3 938 000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 828,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (921 день); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 53 372 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на услуги представителя в размере 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в свою пользу в размере 5 108 777 рублей 98 копеек, которые включают в себя: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 938 000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 828 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 53 372 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на услуги представителя в размере 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 577 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Консул плюс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его нахождения, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Консул плюс» (заемщик) был заключен договор денежного займа.

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 938 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 3 938 000 рублей в следующем порядке: 3 138 000 рублей при подписании договора займа; 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с п.1.2 договора займа, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств либо иным отчетным документом (п. 1.3 договора займа).

Согласно п. 1.4 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа, стороны договорились, что заемщик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства по возврату займа одним из следующих способов по выбору займодавца: либо предоставлением отступного в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 25,06 кв.м, расположенного на 2 этаже в нежилом строении (№), этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; либо в случае невозможности (в следствие обстоятельств непреодолимой силы и их последствий, возникших после заключения настоящего договора, и которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, в том числе действия и бездействия государственных органов, организаций и учреждений, органов местного самоуправления, их решения, постановления и распоряжения, изменение действующего законодательства) предоставить отступные в виде нежилого помещения №, ориентировочной общей площадью 25,06 кв.м, расположенного на 2 этаже в нежилом строении (№), этажность - 3, возводимом на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> кадастровый №, денежными средствами в сумме, состоящей из размера займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора и суммы процентов за пользование займом, указанных в п. 1.4. договора.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 (займодавец) исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору по предоставлению денежных средств Заемщику в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается: распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 138 000 рублей; распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; распиской в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

Таким образом, на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3 938 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, в определенный договором займа срок, то есть – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не были исполнены.

Сумма займа в размере 3 938 000 рублей не выплачена ответчиком истцу до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком был оформлен договор займа с обязательством ответчика возвратить истцу полученные у истца денежные средства в размере 3 938 000 рублей.

Договор содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в договоре указаны кредитор и должник, сумма займа, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

В соответствии с изложенным, поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, в силу имеющихся обязательств ответчика перед истцом по возврату суммы займа в размере 3 938 000 рублей, которое не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 938 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договором займа прямо предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа, то истец вправе также требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные истцом в соответствии с пунктом 1.4 договора займа, составляют сумму в размере 983 828,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (921 день).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 53 372 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацами 2-5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда ответчик был обязан исполнить свои обязательства по возврату суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, то проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения ответчика от возврата истцу суммы займа, могут быть начислены на основную сумму задолженности, которая в соответствии с договором займа составляет 3 938 000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный в соответствии с п. 1.4 договора займа, судом проверены, признаны арифметически и методологически выполненными верно.

Судом принимается расчет процентов за пользование суммой займа и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов не оспорен.

Таким образом, суммы процентов, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют: проценты за пользование чужими денежными средствами - 53 372 рублей 15 копеек; проценты за пользование суммой займа - 983 828 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов Пленумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Пунктами 10 и 11 названного Постановления предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей. В подтверждение истцом представлены доказательства, что им были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг – договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с адвокатом Рольяном А.П.

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 577 рублей. Государственная пошлина судом определена истцом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Консул плюс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консул плюс» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 938 000 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 828 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 372 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ООО «Консул плюс» в пользу ФИО1 судебные расходы: на услуги представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; на оплату государственной пошлины в размере 33 577 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 25.04.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"