УИД № 45RS0026-01-2024-015832-86

Дело № 8223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кургане 19 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 25 сентября 2013 г. между АО «Альфа-Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AHE1NB130925. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в обусловленные договором сроки. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 855 руб. 20 коп. в период c 25 сентября 2013 г. по 25 сентября 2020 г. 25 сентября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 8.38/353ДГ уступки прав требования, по условиям которого банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ILOTTUF3AHE1NB130925. 25 сентября 2020 г. ФИО1 ПКО ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 855 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 111 647 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг 9 208 руб. 16 коп.., комиссии 3 000 руб.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2025 г. указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк», ООО «Альфа- М», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 25 сентября 2013 г. между АО «Альфа-Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AHE1NB130925, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. 57 коп. на срок 36 месяцев с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 25,99 % за весь срок кредита, дата осуществления ежемесячного платежа 25-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6 100 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

25 сентября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 8.38./353ДГ уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец направил ФИО1 требование о полном погашении долга, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 123 855 руб. 20 коп. в течение 30 дней.

Ответчиком требования о погашении задолженности исполнены не были.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 28 сентября 2013 г. № ILOTTUF3AHE1NB130925, заключенному между АО «Альфа-Банк» к ФИО1 принадлежат ООО «Феникс».

В дальнейшем ООО «Феникс» изменило название на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту составила 123 855 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу 111 647 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг 9 208 руб. 16 коп.., комиссии 3 000 руб..

Мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления банка 29 марта 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2013 г. № ILOTTUF3AHE1NB130925 в размере 123 855 руб. 20 коп., возврат государственной пошлины 1 838 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 18 сентября 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как установлено судом, ранее решением Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2016 г. исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 25.09.2013 г. № LOTTUF3AHE1NB130925 в размере 123 855 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 62 коп.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5587/2016 АО «АЛЬФА-Банк» заявлена задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 143 181 руб. 20 коп., из которых 111 647 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 9 208 руб. 16 коп. – проценты, 22 326 руб. – неустойка.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о снижении судом размера неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом в рамках гражданского дела № 2- 5587/2016, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, штрафная неустойка снижена до 3 000 руб.

Таким образом, решением Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2016 г. взыскана задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 г. № LOTTUF3AHE1NB130925 в размере 123 855 руб. 20 коп., в пользу АО «АЛЬФА-Банк» право требования которой 25.09.2020 г. банк передал ООО ПКО «Феникс», на основании договора цессии 8.38./353ДГ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Суханова И.Ю.