УИД: 04RS0004-01-2023-000655-68

Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 20 июля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10.05.2023 Иволгинским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (по состоянию на 20.07.2023 отбыто 4 часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в барсетке последнего. С целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 открыв барсетку, увидел банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, имеющую систему бесконтактной оплаты, и достоверно зная о том, что на указанной карте имеются денежные средства, решил путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, то есть у ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, совершил хищение, чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в следующих магазинах:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин. на сумму 594 руб.,

2) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 56 мин. на сумму 279 руб.,

3) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 56 мин. на сумму 5 руб.,

4) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 58 мин. на сумму 150 руб.,

5) ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 мин. на сумму 173 руб,

- в магазине «Нарек», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. на сумму 60 руб.,

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>«б»:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 01 мин. на сумму 268 руб.,

2) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин. на сумму 120 руб.,

3) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 18 мин. на сумму 41 руб.,

4) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин. на сумму 35 руб.,

5) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. на сумму 120 руб.,

6) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. на сумму 260 руб.,

7) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 31 мин. на сумму 900 руб.,

8) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 31 мин. на сумму 306 руб.

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО1 в период времени примерно с 05 часов 00 минут до 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета №, на общую сумму 3311 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого (л.д.79-84) и в качестве обвиняемого (л.д.94-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с Потерпевший №1, в ходе разговора он пояснил Потерпевший №1, что ему негде ночевать, на что последний предложил ему снять номер в гостинице «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он согласился. Там они начали распивать спиртные напитки, от выпитого Потерпевший №1 усн<адрес> час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в номере гостиницы из барсетки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 05 час. 50 мин. того же дня он пришел в круглосуточный продуктовый магазин «Провиант», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, где совершил в период с 5 час. 55 мин. до 6 час. 6 мин. несколько покупок (купил водку, пиво, сигареты, жвачку), расплатившись банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом на суммы 594 руб., 279 руб., 5 руб.,150 руб. и 173 руб. Далее он направился в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где в 6 час. 11 мин. купил шоколад с использованием карты Потерпевший №1 на сумму 60 рублей. Далее в магазине «Парус», расположенном по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес>, где расплатился банковской картой Потерпевший №1 совершив в период с 07 час. 01 мин. до 08 час. 31 мин. покупки (купил пиво, сигареты, водку и др.) на сумму: 268 руб., 120 руб., 41 руб., 35 руб., 120 руб., 260 руб., 900 руб. и 306 руб. Вину в том, что похитил денежные средства в сумме 3 311 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем покупок бесконтактным способом указанной картой в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последующем, когда его задержали сотрудники полиции, он передал Потерпевший №1 его банковскую карту и извинился перед ним. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.47-51, 48-60), следует, что у него была банковская карта № (счет №) «МИР» ПАО «Сбербанк», открытая ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> он познакомился с ФИО1, который пояснил, что ему негде ночевать. Он решил помочь ему, сняв номер в гостинице «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>. Они с ФИО1 заселились в номер №, где употребляли пиво, от выпитого он уснул. У него при себе была барсетка, в которой находились деньги в сумме 1500 руб. и банковская карта №, на которой было около 3500 руб. Около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от СМС-оповещений «900», в которых сообщалось о списании денежных средств в различных магазинах («<данные изъяты>»). В комнате ФИО1 не было. Открыв барсетку, он обнаружил пропажу банковской карты. Он сразу понял, что деньги и карту украл ФИО1. Он заблокировал карту. В этот же день, он пошел в полицию и написал заявление на ФИО1 С его банковской карты были похищены деньги в сумме 3 311 руб. В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, попросил прощения, на что он его простил. Претензий к нему никаких не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.63-65), следует, что работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что его знакомый ФИО1, находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», похитил из его барсетки банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой совершил покупки бесконтактным способом оплаты в магазинах: «Провиант», «Нарек», «Парус». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил денежные средства с его банковской карты в сумме 3311 руб. (л.д.24);

- рапортом участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому по подозрению в совершении преступления доставлен ФИО1 (л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение № гостинцы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены помещения: магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>«а»; магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.32-37);

- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» об операциях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1(л.д.39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист формата А4, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (счет №), открытого на имя Потерпевший №1 Из представленной информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте были совершены следующие операции (время по МСК):

в 00 час. 55 мин., 00 час. 56 мин. 20 сек., 00 час. 56 мин. 59 сек., 00 час. 58 мин., 01 час. 06 мин., оплата товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, соответственно на суммы 594 руб., 279 руб., 5 руб., 150 руб., 173 руб.,

в 01 час. 11 мин., оплата товара в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на 60 руб.,

в 02 час. 01 мин., 02 час. 02 мин., 02 час. 18 мин., 02 час. 26 мин., 02 час. 27 мин., 03 час.02 мин., 03 час. 31 мин. 41 сек., 03 час. 31 мин. 59 сек., оплата товаров магазине «Парус», расположенного в <адрес>, соответственно на 268 руб., 120 руб., 41 руб., 35 руб., 120 руб., 260 руб., 900 руб., 306 руб. (л.д.40-43).

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты>

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, так и с письменными материалами уголовного дела.

Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак кражи: «совершенной с банковского счета», поскольку установлено, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, что на момент совершения преступления не судим, удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий от потерпевшего Потерпевший №1, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно по причине отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, не находя при этом оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его семейного и материального положения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При этом, приговор Иволгинского районного суда РБ от 10.05.2023, которым ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных рабои, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в настоящее время у суда не имеется каких-либо оснований для назначения итогового наказания по совокупности приговоров или по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ковандиной Н.С., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 14040 руб.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично, а именно в размере 11700 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, отложено по независящим от подсудимого причинам, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за указанный день, в размере 2340 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

1) сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по банковской карте Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ковандиной Н.С. в размере 11700 руб. В остальной части процессуальные издержки в размере 2340 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного ФИО1

Приговор Иволгинского районного суда РБ от 10.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников