№ 5-95/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002839-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что 04.11.2025г. в 13 часов 05 минут гражданин ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область <адрес> проспект <адрес> устроил скандал в адрес ФИО4, при этом грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле:
- протоколом административного задержания № от 04.11.2025г., согласно которого ФИО1 был задержан 04.11.2025г. в 16 час. 40 мин.;
- объяснением принятым от ФИО1 04.11.2025г., в котором он сообщает, что вину признает полностью, в магазине у него произошел конфликт с продавцом и он находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 04.11.2025г. в которых сообщается, что 04.11.2025г. в 13 час. 05 мин. неизвестный мужчина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> проспект <адрес>, устроил скандал, оскорблял нецензурной бранью, вел себя аморально, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 очевидцами и свидетелями по делу не установлено.
В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт нарушения общественного порядка при нахождении в общественном месте на <адрес> проспект <адрес> магазине «Пятерочка» <адрес> 04.11.2025г. в 13 час.05 мин., судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Грудинин