Решение по делу № 2-580/2022 от 03.10.2022 | Старооскольский районный суд (Белгородская область)

31RS0021-01-2022-000732-88 №2-580/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

с участием представителя истца АО «Белгородская сбытовая компания» ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано АО «Белгородэнергосбыт», представитель которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50437,19 руб., пени – 29244,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представитель истца АО «Белгородэнергосбыт» исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения, просил применить срок исковой давности при рассмотрении дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно уведомлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилом доме по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении проживал и был зарегистрирован отец ответчика ФИО2 - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик также состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако с момента смерти ФИО3 в указанном домовладении никто не проживает, что подтверждается справками Управления Роговатовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, мать ответчика – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел к имуществу умерших ФИО4, ФИО3 не заводилось, что подтверждается общедоступной информацией из реестра наследственных дел, а также вышеуказанной справкой Управления Роговатовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Роговатовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически с 2015 года по настоящее время проживает в том же селе в <адрес>.

Прибор учета электроэнергии в домовладении № по <адрес> в <адрес> не установлен, начисления производились по нормативу. При этом ответчик не обращался в АО «Белгородэнергосбыт» с заявлением об установлении прибора учета электроэнергии, о прекращении ее подачи или иным заявлением, в котором бы указал, что в доме никто не проживает, электроэнергию не потребляет.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за электроэнергию составила 50437,19 руб., пени – 29244,05 руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Расчет за электроэнергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик указанную обязанность не исполнял.

Судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, вынесенный 06.06.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области - мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, отменен определением от 21.06.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности за электроэнергию.

Суд находит данное заявление обоснованным в части.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истец, указывающий в иске о нарушении ответчиком обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, узнал или должен был узнать о нарушении права истца ответчиком в ноябре 2016 года, поскольку последняя оплата за электроэнергию по данному лицевому счету произведена в октябре 2016 года.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

За выдачей судебного приказа к мировому судье Старооскольского района истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела №.

В соответствии с п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности ранее июля 2019 года.

Представитель истца обоснованных возражений на заявление о применении срока исковой давности не представил.

Абзацем 2 пункта 2 ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по обязательствам, возникшим до ноября 2019 года, как по сумме основного долга, так и по неустойке (пени).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии и пени подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета, представленного истцом, по начислению за электроэнергию по адресу: <адрес>, данная задолженность за потребленную электроэнергию составила 27787,98 руб., пени – 3192,68 руб., всего 30980,66 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Расчет истца математически верен, не опровергнут ответчиком посредством представления своего контррасчета.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Сторонами не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27787,98 руб., пени – 3192,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1007 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 13.10.2022.

Решение02.11.2022