Дело № 2-7466/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-006105-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 28.10.2021 г. между сторонами заключен Договор № 6082-КМ уступки требования (цессии) по факту ДТП, произошедшего 20.10.2021 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], с участием транспортного средства марки [ марка] г/н [Номер], принадлежащего ФИО2, с правом требовании компенсации ущерба с виновника ДТП и собственника автомобиля – причинителя вреда. Согласно дополнтельного соглашения, размер денежной компенсации за уступаемое право составляет 30 000 руб. Данные денежные средства были перечислены безналичным расчетом с банковского счета истца. Согласно представленным документам, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована ни в одной страховой компании. Истец обратился в ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» для составления экспертного заключения о реальной стоимости восстановительного ремонта, оплатил экспертные услуги в размере 6000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб. Истец обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. В рамках рассмотрения дела проведена трассологическая экспертиза, согласно выводам эксперта, заявленные повреждения на транспортном средстве не могли образоваться в результате ДТП от 20.10.2021 г. 19.04.2023 г. было вынесено решение от отказе ФИО1 в полном объеме, взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб. Согласно п.6 Договора в случае несоответствия действительности информации, указанной первоначальным кредитором или выявления обстоятельства, ранее известного первоначальному кредитору, в силу которого должник вправе не исполнять соответствующее требование, первоначальный кредитор обязан уплатить новому кредитору штраф в десятикратном размере суммы права требования, переданного по настоящему договору. Истец считает, что ответчик должен возместить убытки, понесенные в рамках договора.

Просит суд расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) № 6082-КМ от 28.10.2021 г., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2443 руб., оплаченные истцом для обращения в Автозаводский районный суд, расходы по оплате судебной экспертизы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 28.10.2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 6082-КМ, согласно которому ФИО2 уступила ФИО1 право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2021 года в 22 часа 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] с участием двух транспортных средств: автобуса [ марка], госномер [Номер] под управлением [ФИО 2], собственник [ФИО 3], автомобиля [ марка] госномер [Номер], под управлением [ФИО 1], собственник ФИО2 ([ ... ]

В дополнительным соглашении [Номер] к договору уступки требования (цессии) от 28.10.2021 г. стороны договорились, что за уступаемое право требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору 30 000 руб. [ ... ]

Из текста искового заявления следует, что указанные денежные средства были перечислены истцом со своего счета безналичным расчетом ответчику.

Установлено, что ФИО1 обратился в суд с требованиями к виновнику ДТП [ФИО 2] и собственнику транспортного средства, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 74 778 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 443 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (эксперт [ФИО 4]) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] механизм образования повреждений ТС [ марка] г.н. [Номер], установленных при осмотре [ДД.ММ.ГГГГ] не соответствует обстоятельствам ДТП, в связи с чем, экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта не производился.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» [ФИО 4] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] механизм образования повреждений ТС [ марка] г.н. [Номер], установленных при осмотре [ДД.ММ.ГГГГ], не соответствует обстоятельствам ДТП, в связи с чем экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта не производился.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 19.04.2023 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к [ФИО 2], ИП [ФИО 3] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (ИНН [Номер]) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.».

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.6 Договора уступки требования (цессии) от 28.10.2021 г.,в случае несоответствия действительности информации, указанной первоначальным кредитором или выявления обстоятельства, ранее известного первоначальному кредитору, в силу которого должник вправе не исполнять соответствующее требование, первоначальный кредитор обязан уплатить новому кредитору штраф в десятикратном размере суммы права требования, переданного по настоящему договору.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора № 6082-КМ уступки требования (цессии) от 28.10.2021 г. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании расходов, понесенных в рамках действия договору уступки требования (цессии) суд приходит к следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество (денежные средства), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Анализируя выше изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 30 000 руб.

Установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5072/2023 года истцом понесены убытки: расходы по проведению независимой экспертизы (досудебной) в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подтверждены документально [ ... ]) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы, взысканные по решению суда в размере 30 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 26.06.2023, № 140, его стоимость составила 15 000 руб. ([ ... ]). Почтовые расходы подтверждены документально на сумму 84 руб. [ ... ] госпошлина оплачена по чек-ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 2000 руб. [ ... ]

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы в рамках рассмотрения данного гражданского дела в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер] о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 6082-КМ уступки требования (цессии) от 28.10.2021 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.; расходы, понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5072/2023: по оплате независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный