Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинешма,
Ивановская область 21 июля 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Казариной С.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации городского округа Кинешма, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. По условиям договора истец предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил- выдана кредитная карта. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в погашение задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты по договору- <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору: сумму основного долга- <данные изъяты>; проценты по договору- <данные изъяты>; штраф- <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>.
В судебном заседании протокольным определением судом привлечены по делу: третьи лица: ФИО7, ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5; соответчики: МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация г.о. Кинешма.
Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ «Федеральное государственное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третье лице ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9,- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
ФИО7, ФИО6, ФИО5 согласно сведениям представленным Комитетом Ивановской области ЗАГС- умерли.
Представитель ответчика Администрация г.о. Кинешма ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что выморочное имущество отсутствует, должник ФИО1 умер, наследники отвечают по долгам за счет наследственного имущества.
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО3, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, что подтверждается выпиской по счету и тарифами по кредитным картам (<данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты- <данные изъяты>; штраф- <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» права (требования) по договору (т<данные изъяты> о чем был уведомлен должник ФИО1 (т<данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из филиала по г. Кинешме и Кинешемскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО12
Согласно представленных сведений из филиала по г. Кинешме и Кинешемскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС у ФИО1 имелась дочь ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО7 имеется сын ФИО9 (ФИО13
Фактически никто из вышеперечисленных лиц в права наследования не вступил. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (тФИО14
На момент смерти наследодателю принадлежал дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из инвентарного дела (ФИО15
Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства, находящиеся: в отделениях ПАО «Совкомбанк» счет № в размере ФИО16, в отделении ПАО Сбербанк <адрес> на счете № в размере ФИО17, на счете № в размере ФИО18, на счете № в размере ФИО19, в отделении ПАО ВТБ на счете банковской карты № в размере ФИО20 (ФИО21
По сообщению ОСФР по <адрес> неполученных сумм причитающихся и оставшихся неполученными в связи со смертью у ФИО1 не имеется ФИО22
Судом не установлено иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.
По указанным обстоятельствам к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
На дату смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора кредитной карты, заключенного между сторонами.
Поскольку у ФИО1 не имеется наследников, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Администрации городского округа Кинешма Ивановской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей,- в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,- дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,- в пределах суммы, полученной от его реализации.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН №), следует отказать, поскольку оставшихся денежных средств, принадлежащих наследодателю, не достаточно для погашения задолженности по договору.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) к Администрации городского округа Кинешма (ИНН №), удовлетворить.
Взыскать с администрации городского округа Кинешма Ивановской области (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за счет стоимости наследственного имущества- дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,- в пределах суммы, полученной от его реализации.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН №), отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.