Дело № 2 – 1881/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-002082-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свои Люди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 4 января 2024 года между сторонами заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней, под 0,8% в день. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Просит взыскать задолженность по договору займа № от 4 января 2024 года за период с 4 января 2024 года по 19 апреля 2025 года в размере 54 962 рубля 9 копеек, из которой: основной долг в размере 29 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 305 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1 896 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Свои Люди» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, до начала судебного заседания поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 4 января 2024 года между сторонами заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней, под 0,8% в день.

Согласно пункта 2 договора займа, займ должен быть возвращен в срок до 11 января 2024 года, по которому заемщику выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы https://svoi-iudi.ru с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона ЭП).

Договор заключен посредством использования системы https://svoi-iudi.ru. Система https://svoi-iudi.ru - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт https://svoi-iudi.ru в сети Интернет.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел, что подтверждено справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-техническом взаимодействии сторон № П2С-232311 при осуществлении транзакций в системе интернет – платежей «Бест2пей».

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами.

Погашение кредита и уплата процентов по спорному договору должна возвратиться в срок до 11 января 2024 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 30 000 рублей, которые зачислены на счет дебетовой банковской карты с номером счета N220220ххххх0706, где отражены операции по зачислению денежных средств согласно условиям договора. Истцом также представлено уведомление о зачислении денежных средств по договору.

Однако ответчик нарушила срок погашения основного долга и процентов за пользование займом.

За период с 4 января 2024 года по 19 апреля 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 54 962 рубля 9 копеек, из которой: основной долг в размере 29 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 305 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1 896 рублей 26 копеек.

Доказательств о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Свои Люди» задолженности по договору займа № от 4 января 2024 года за период с 4 января 2024 года по 19 апреля 2025 года в размере 54 962 рубля 9 копеек, из которой: основной долг в размере 29 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 305 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1 896 рублей 26 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижению неустойки, суд не усматривает.

Доводы истца об уменьшении по ст. 333 ГК РФ процентов за пользование займом, судом отклоняются, поскольку проценты не являются штрафной санкцией и не подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая, в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» задолженность по договору займа № от 4 января 2024 года за период с 4 января 2024 года по 19 апреля 2025 года в размере 54 962 рубля 9 копеек, из которой: основной долг в размере 29 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 305 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1 896 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.С. Савокина