77RS0019-02-2024-011242-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2024 по иску ФИО1 к ООО «Инвест Групп» о взыскании задолженности, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест Групп» о взыскании задолженности, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № 15-09/23 от 15.09.2023 на сумму сумма Предметом договора было оказание истцом услуг по разработке рабочей документации с пояснительной запиской по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу. Свои обязательства по разработке рабочей документации истец исполнил надлежащим образом. Срок оплаты составлял 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Указывая на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 15-09/23 от 15.09.2023, предметом которого было оказание истцом услуг по разработке рабочей документации с пояснительной запиской по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу у адрес на км 6+900 автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Вышний Волочек-Ермолкино-Починок в Вышневолоцком адрес, в объеме и в срок, согласно Техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Стоимость работ составила сумма (п. 2.1 Договора).
Окончание работ установлено до 05.11.2023 (п. 3.2 Договора).
При наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения проектной документации, направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ (п. 4.2 Договора).
Согласно п. 4.3 Договора, если по истечении 15 (рабочих дней) заказчиком не будет подписан акт или не поступит мотивированный отказ от подписания акта, признается, что работы приняты заказчиком.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что заказчик подписывает акт приема-передачи работ только после получения положительного заключения экспертизы, предусмотренный п. 4.2 Договора.
В соответствии с п. 7.3 Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты результатов работ, выполненных исполнителем, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по разработке рабочей документации истец исполнил надлежащим образом. Разработанная истцом рабочая документация была согласована всеми заинтересованными организациями, ОАО «РЖД» и получила положительное заключение Главгосэкспертизы России, что подтверждается представленной распечаткой из Единого государственного реестра заключений.
13.03.2024 истцом в адрес ответчика были направлены акт № 6 от 03.03.2024, счет на оплату № 6 от 03.03.2024 на сумму сумма
18.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую в адрес истца не поступил.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.3 Договора, в размере сумма, рассчитанная за период с 04.05.2024 по 19.07.2024.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инвест Групп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025
Судья фио