УИД: 07RS0005-01-2025-000591-67

дело № 2а-359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по КБР (далее – УФНС по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений просило взыскать с административного ответчика сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22957 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Несмотря на требование и уведомление об уплате налога в установленный срок, налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, на сумму налога начислены пени. Данная сумма задолженности образовалась, в связи с неуплатой страховых взносов на ОМС, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также неуплате налога на профессиональный доход.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), ст. 69 НК Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Майского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № 2а-321/2024. Срок для обращения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК Российской Федерации административный ответчик свои обязанности по уплате страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку явка сторон не признана обязательной дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 НК Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи 75 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения – земельного участка с кадастровым №, а также жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Кроме того, административный ответчик является собственником транспортных средств ГАЗ 52, Дон-1500.

В связи с изложенным ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, Управлением ФНС России по КБР на основании статей 430 и 432 НК РФ у ФИО1 образовалась задолженность по указанным взносам и пени.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных взносов и пени налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 52, 69, 70 НК РФ Управлением ФНС России по КБР в адрес ФИО1 направлено вышеуказанное налоговое требования об уплате задолженности.

Требование Управления ФНС России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по делу № 2а-321/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 34 500 руб., а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления в суд данного иска ФИО1 были осуществлены платежи в единый налоговый платеж, которые были учтены налоговым органом с учетом требований ст.45 НК РФ. В связи с чем административный истец отказался от части исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в размере 22957,87 руб.

Представленный административным истцом расчет, подлежащей ко взысканию суммы пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании пен удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 957 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков