Дело № 2-629/2023

36RS0027-01-2023-000821-73

строка 2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения (по ОСАГО страховщику потерпевшей <ФИО>1 - САО «РЕСО-Гарантия») в размере 61400 руб.00 коп., в порядке регресса, указав, что 26.09.2022 года в г.Воронеже, на ул.Ростовская у дома №2/3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1)автомобиля «Дэу <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>1, под управлением водителя <ФИО>2; 2)автомобиля марки «ГАЗ<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ и является виновником ДТП.

Автомобиль «Дэу <данные изъяты>», регзнак <№>, принадлежащий <ФИО>1, в результате произошедшего 26.09.2022г. ДТП получил повреждения, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем владелец ТС обратился в свою страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения. Данное событие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, страховщик произвел оценку ущерба и выплатил потерпевшей платежным поручением от 14.11.2022г. №9496 страховое возмещение в размере 61400,00 руб., которое является страховой выплатой.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ<данные изъяты>», госномер <№>, на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <№>, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием в СПАО «Ингосстрах», который перечислил САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты по соглашению с потерпевшей <ФИО>1 в размере 61400,00 руб.

В страховой полис <№> собственником автомобиля «ГАЗ-<данные изъяты>» ФИО2 не был включен водитель ФИО1, поэтому на основании ст.14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования на взыскание возмещения солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты 61400 руб. и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд 2042 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить. Заявленные исковые требования истцом не уточнены, не изменены, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 от получения судебных извещений (повесток), направленных по месту регистрации/проживания, указанному ею в полисе ОСАГО (л.д. 27), уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений (повесток), направленных по месту регистрации/проживания, указанному им в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 9), уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, ИП или ЮЛ несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

13.07.2022г. между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиль марки «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, что подтверждается страховым полисом <№> на срок с 17.07.2022г. по 16.07.2023г., в который включены <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д. 27).

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

Постановлением №18810036220002386621, вынесенным 31.10.2022г. по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, 26 сентября 2022г. в 13час.30мин. в г.Воронеже на ул.Ростовская у дома №2/3, совершил нарушение п.1.3, п.12.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя <ФИО>2 В результате ДТП ТС получили механические повреждения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18).

Собственник автомобиля «Дэу <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, <ФИО>1 обратилась 07.11.2022г. в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о дорожно-транспортном происшествии 26.09.2022г. (л.д. 17-18), заявлением № ПР12578915 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 14-16). Актом осмотра № ПР12578915 установлены повреждения ТС (л.д. 19-20), расчетной частью заключения от 07.11.2022г. установлена стоимость ремонта автомобиля марки «Дэу <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, с учетом износа 62700 рублей (л.д. 21-22).

Соглашением от 08.11.2022г., заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>1 на основании п.12, п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, стороны согласовали выплату страховщиком страхового возмещения страхователю в размере 61400 руб. (л.д. 23), признав данное ДТП страховым случаем (л.д. 24-25). Платежным поручением №9496 от 14.11.2022г. страховщик перечислил <ФИО>1 страховую выплату в размере 61400 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По суброгационному требованию № ПР12578915.РМ.1 от 17.11.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 61400,00 руб. платежным поручением от 22.11.2022г. №53582 (л.д. 28), которая является убытком СПАО «Ингосстрах» в результате суброгационной выплаты.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

Исходя из содержания представленных истцом документов усматривается, что на дату совершения ДТП 26.09.2022г. владельцем автомобиля марки «ГАЗ<данные изъяты>», регзнак <№> (VIN) <№>, являлась ФИО2 Данный владелец передала права на управление указанным ТС водителю ФИО1, в отношении которого суду не представлено сведений о выполнении им трудовых обязанностей, но при этом водитель не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО), нарушив таким образом требования ПДД РФ.

Указанный истцом расчет цены иска 61400 руб. (размер выплаты в пользу САО «РЕСО-Гарантия») является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах», заявленные к ответчикам ФИО2, ФИО1 подлежащими удовлетворению, с которых в солидарном порядке подлежит взысканию, в порядке регресса, сумма причиненного ущерба в полном объеме в размере 61400,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления платежным поручением №873334 от 13.07.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 2042,00 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***> внесена в ЕГРЮЛ 11.10.2002 года) в порядке суброгации убытки по выплате страхового возмещения в размере 61400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 рубля 00 копеек, а всего 63442 руб.00коп. (шестьдесят три тысячи четыреста сорок два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года.