Дело № 2-3008/2022

УИД: 77RS0012-02-2022-005160-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ялта, Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике судьи Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 137 189,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 943,78 руб. Мотивирует тем, что 21 февраля 2019 года произошел залив помещения по адресу: <адрес>. Указанное помещение застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFL-001713/2018. В ходе осмотра помещения установлено, что залив произошел из квартиры № №<номер>. Вследствие залива застрахованному имуществу причинен ущерб на сумму 137 189,00 руб. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2019 года произошел залив помещения по адресу: <адрес>, в результате которого владельцу указанного помещения причинен ущерб на общую сумму 137 189,00 руб.

Согласно акту осмотра от 4 марта 2019 года квартиры по вышеуказанному адресу, причиной события является залив жилого помещения из вышерасположенной квартиры. Согласно перечню утраченного и поврежденного движимого имущества в результате залива пострадали: тумба для обуви стоимостью 4 000,00 руб.; шкаф кухонный навесной «Ikea» стоимостью 4 600,00 руб.; шкаф под мойку «Ikea» стоимостью 7 000,00 руб.; фартук кухонный стоимостью 4 000,00 руб.; технический шкаф; электрика. Кроме того, в коридоре площадью 12,69 кв.м. отмечено вздутие и деформация паркета; отслоение, загрязнение и трещины штукатурки и обоев; загрязнение, механические повреждения штукатурки и окраски. В комнате площадью 13,42 кв.м. в качестве повреждений отмечены: отслоение загрязнение, отслоение обоев; отслоение, загрязнение, механические повреждения штукатурки и окраски. В кухне площадью 7,66 кв.м. в качестве повреждений отмечено: вздутие, провал линолеума; загрязнение и отслоение обоев; загрязнение и механические повреждения окраски и штукатурки (л.д. 6-9).

Согласно акту, составленному 14 марта 2019 года, на момент обследования в кухне площадью 7,2 кв.м. выявлены следы протечек по всей площади, следы протечек на обоях, имеет место расхождения обоев по стыковочному шву. Имеет место вздутия напольного покрытия по всей площади пола. Верхний свет определить неисправность не предоставляется возможным, житель самостоятельно выполняет ремонт по электрике. нижний свет в технически исправном, работоспособном состоянии. В комнате площадью 13,6 кв.м. выявлены следы протечек на потолке, имеет место расхождения обоев по стыковочному шву. Верхний и нижний свет в технически исправном, работоспособном состоянии. Дефектов напольного покрытия не выявлено. В коридоре площадью 5,4 кв.м. выявлены следы протечек на потолке, имеет место отслоение штукатурно-окрасочного слоя, выявлено отслоение обоев в углу. Верхний и нижний свет в технически исправном, работоспособном состоянии. Имеет место деформация напольного покрытия. В ванной комнате площадью 2,1 кв.м. потолок отделан плиткой ПВХ следов протечек не выявлено, стены отделаны панелями ПВХ следов протечек не выявлено. Дефектов напольного покрытия не выявлено. Верхний свет определить неисправность не предоставляется возможным, житель самостоятельно выполняет ремонт по электрике. В туалете площадью 0,8 кв.м. потолок отделан плиткой ПВХ следов протечек не выявлено, стены отделаны панелями ПВХ следов протечек не выявлено. Дефектов напольного покрытия не выявлено. Верхний свет определить неисправность не предоставляется возможным, житель самостоятельно выполняет ремонт по электрике. Согласно указанному акту залив квартиры произошел с квартиры № №<номер> (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги № 9545467 (л.д. 41-42, 78-79).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственник квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 61).

На основании полиса страхования № 001-PFL-001713/2018 от 25 октября 2018 года, а также платежного поручения № 1330 от 5 апреля 2019 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 137 189 руб. (л.д. 63-65).

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения 137 189 руб. в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 137 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 78 коп., всего взыскать 141 132 (сто сорок одну тысячу сто тридцать два) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года