Дело № 2-1233/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001641-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 11 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Шуба З.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4663630523) в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663630523), на основании которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, по которому ею было внесено несколько платежей. Не оспаривает представленный истцом расчет задолженности и размер задолженности - <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (безналичные операции), <данные изъяты> % годовых (наличные операции) (п.4 договора).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в виде <данные изъяты>% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.14 договора).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается представленной выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, из представленной выписки по движению денежных средств по счету ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Исходя из выписки ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как усматривается из искового заявления и представленного истцом расчета, Банком заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет размера процентов и неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия заключенного сторонами кредитного договора суд находит требование Банка о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за вышеуказанный период подлежащим удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом уменьшения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в соответствие со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 12 октября 2022 года.

Судья З.А. Шуба