Дело № 2 - 566/2023

27RS0012-01-2023-000636-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 02 августа 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа №, согласно индивидуальных условий договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 20 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.09.2018. В соответствии индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до 23.11.2018. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. Сумма основного долга 20 000 рублей, сумма начисленных процентов 31 400 рублей, а всего 51 400 рублей. Между тем, ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены. 16.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Сумма неустойки начисленного с ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 1 669), составила 1 557 руб.. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 06.04.2023 составила 52 957 руб.. Истец понес судебные расходы: на уплату госпошлины в размере 1 788,71 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 957 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и заявил ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа №, согласно индивидуальных условий договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. Срок возврата займа не позднее 23.11.2018. (л.д. 11-15).

В октябре 2022 года ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс» (л.д. 23-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 15.04.2019, дело № 2-675/2019 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 442 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 руб..

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 05.07.2019 судебный приказ от 15.04.2019 по делу № 2-675/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 442 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 руб., отменен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Суд считает, что исковые требования обоснованными, однако они не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчик обязан возвратить кредит и проценты в срок до 23.11.2018.

Заявление о выдачи Судебного приказа по аналогичным требованиям поступило в судебный участок № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» – 10.04.2019.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 15.04.2019, дело № 2-675/2019 отменен по заявлению ответчика 05.07.2019.

Данный иск поступил в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края – 30.06.2023, а направлен в адрес суда – 23.06.2023 (3, 29).

Период с 23.11.2018 (дата возврата долга) по 10.04.2019 (дата поступления в судебный участок заявление о выдачи судебного приказа) составил 4 месяца 18 дней.

Период с 17.07.2019 (дата получение истцом Определение об отмене вышеуказанного Судебного приказа) по 23.06.2023 (направления данного иска в Верхнебуреинский районный суд) составил 4 года 6 дней.

Общий срок исковой давности для обращения с данным иском превысил три года.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Рябов О.В.