77RS0019-02-2024-019029-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт принадлежности свидетельства о смерти № 0970506032075 от 29 июня 2022 года, выданного службой гражданского состояния Чентру муниципий Кишинев фио, паспортные данные, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио в виде квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону, признать право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2022 года в муниципии Кишинев Республики Молдова умерла мать истца – фио (до замужества фио) фио. При жизни наследодатель являлась собственником квартиры по адресу: адрес. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как распоряжалась им как своим собственным. Поскольку в свидетельстве о смерти матери указана фамилия фио, а в российских документах она значится как фио, Пенсионный Фонд Российской Федерации отказал истцу в подтверждении смерти матери. Истец обращалась в Останкинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта смерти наследодателя, вместе с тем, определением от 16 сентября 2024 года заявление истца отставлено без рассмотрения. Указанные обстоятельства делают невозможным оформление наследственных прав истцом путем обращения к нотариусу, что послужило обращению в суд с настоящими требованиям иска.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам в них изложенным, согласно которым доказательств, подтверждающих право наследовать, равно как и доказательств принятия наследства истцом не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Москве своего представителя, отзыв на иск в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 5 части 2 той же статьи судом может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта принадлежности свидетельства о смерти № 0970506032075 от 29 июня 2022 года, выданного службой гражданского состояния Чентру муниципий Кишинев фио, паспортные данные, заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на необходимость реализации наследственных прав.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2022 года в муниципии Кишинев, адрес умерла фио паспортные данные, о чем Службой гражданского состояния Чентру, муниципий Кишинев составлена актовая запись о смерти № 3058 от 29 июня 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти идентификационный номер VIN-код, выполненном на бланке DC-IV 1979210, перевод которого с румынского языка на русский язык удостоверен нотариусом фио.

Истец является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении серии ТЮ № 945191.

14 июня 1995 года между фио паспортные данные в возрасте 55 лет и фио паспортные данные в возрасте 65 лет зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов произведена запись № 2228, после заключения брака присвоены фамилии – мужу фио, жене – фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>, записью акта о заключении брака № 2228, представленной Управлением ЗАГС адрес на основании запроса суда.

Из представленного истцом в материалы дела паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации № 72 6703766 следует, что фамилия матери истца указана как «Макеева».

паспортные данные также содержит сведения о фамилии матери истца как «Макеева».

Вместе с тем, в паспорте адрес № АА0987551 фамилия матери истца указана как «Ермина» фио.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что свидетельство о смерти № 0970506032075 от 29 июня 2022 года, выданное службой гражданского состояния Чентру муниципий Кишинев принадлежит фио, паспортные данные.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу пункта 36 указанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему спору, относится в том числе установление факта принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца – фио (фио) фио по доказыванию данного факта лежит на истце.

Как следует из материалов дела, дочь умершей – истец по делу являлась единственной наследницей по закону первой очереди к имуществу умершей фио (фио) А.А.

фио (фио) фио при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2 декабря 1996 года, удостоверенного нотариусом 6 Московской государственной нотариальной конторы фио, зарегистрированного в реестре № 9Н-2985 являлась собственником квартиры по адресу: адрес, что также подтверждается сведениями ЕГРН, представленными ФГИС на основании судебного запроса.

Из ответа Управляющего делами Московской городской нотариальной палаты фио от 11 февраля 2025 года на запрос суда установлено, что по состоянию на 10 февраля 2025 года информации об открытии наследственных дел к имуществу фио, паспортные данные, дата смерти 29 июня 2022 года, а также фио в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) не имеется. Нотариусом адрес фио был сделан запрос в ЕГР ЗАГС (ФНС России), согласно ответу которого факт смерти фио не подтвержден. Из ответа ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ Останкинский и ФИО3 Роща следует, что согласно выписке из домовой книги № 8137047 фио на момент запроса зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно акту выверки расчетов с потребителем от 19 мая 2025 года ГБУ адрес «Жилищник адрес», на момент смерти плательщиком коммунальных услуг указана фио.

Согласно единому жилищного документу № 8277614 по адресу: адрес зарегистрирована ФИО1, фио Андреевне, что подтверждается также выпиской из домовой книги № 8277608.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди на имущество фио (фио) А.А., после смерти которой она фактически вступила во владение и пользование имуществом наследодателя, распоряжалась им, как своим собственным, проживала в спорном жилом помещении на день открытия наследства, приняла вышеуказанное имущество.

Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными в суд жилищными документами, документами об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

При этом, ДГИ адрес не представлено надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в юридически значимый период (в течение шести месяцев с 29 июня 2022 года (даты смерти фио (фио) А.А.) оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире ее дочерью ФИО1 не производилась.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что истцом были приняты действия для фактического принятия наследства после смерти матери, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что за истцом следует в порядке наследования по закону признать право собственности на спорное недвижимое имущество, чем удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о смерти № 0970506032075 от 29.06.2022, выданного службой гражданского состояния Чентру муниципий Кишинев фио, паспортные данные.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти фио.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Судья фио