2-8003/25

77RS0023-02-2025-009010-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2017 г. между ФИО1 и фио был заключен Договор беспроцентного займа на общую сумму сумма.

Согласно Договору займа Истец передал Ответчику денежную сумму в размере сумма с условием возврата в течение 30 дней с момента отправки требования, при этом риск неполучения требования лежит на ответчике.

21 января 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлен требование о возврате суммы займа, однако до 26 февраля 2025 г. ответ на требование либо какая-то другая информация-от ответчика не поступила.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору займа от 01.12.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 г. между ФИО1 и фио был заключен Договор беспроцентного займа на общую сумму сумма.

Согласно Договору займа Истец передал Ответчику денежную сумму в размере сумма с условием возврата в течение 30 дней с момента отправки требования, при этом риск неполучения требования лежит на ответчике.

21 января 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлен требование о возврате суммы займа, однако до 26 февраля 2025 г. ответ на требование либо какая-то другая информация-от ответчика не поступила.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени заем не возвращен.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение выплаты процентов и суммы займа по спорному договору займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 24.04.2026г.