дело №2-77/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2024-001150-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 05 мая 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как наследника,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на выплату кредитной карты MasterCard Credit Momentum, ФИО4 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 по карте имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 14.03.2024 по 10.12.2024, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В последующем 11.02.2025 года истец представил уточненный иск, в котором просит указанную задолженность и расходы взыскать с ответчика ФИО5, производство по делу к ответчику ФИО3 прекратить в связи с ее смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> края (л.д.120), извещался судом заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не сообщил.

Ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизни", привлеченное протокольным определением суда от 02.04.2025 года, о времени и месте судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представили позицию по иску, в которой указали, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также - «Страхователь» или «Банк») 26.04.2021 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО4, <данные изъяты> (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <данные изъяты>, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитные средства с указанными процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых (л.д.10-12).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка отчет - ежемесячный отчет по карте содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату формирования отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.6 названных выше условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрен порядок определения обязательного платежа как минимальной суммы, которую клиент обязан внести до наступления даты платежа, определенной в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.

Согласно пп.2.5 Индивидуальных условий срок оплаты обязательного платежа подлежал определению ежемесячно.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. При отсутствии операции по счету в течение срока действия карты договора утрачивает силу.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей предоставлены заемщику путем выдачи кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №-№.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.33 оборот).

Нотариусом Александровского нотариального округа открыто наследственное дело после смерти ФИО1 № (л.д.95-106)., наследником к имуществу ФИО4, принявшим наследство, является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внучка наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от наследства в пользу ФИО2, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся дочерью ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, которое состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.ФИО2 <адрес> (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» (на день смерти в ПАО Сбербанк - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); АО «Почта Банк» <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным сведениям ОМВД по Александровскому муниципальному округу Пермского края от 11.02.2025 года на имя ФИО4 зарегистрированы транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из ответа между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 26.04.2021 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-10 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ- №, срок действия страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе без номера и без даты, адресованное наследникам ФИО4 отказано в признании смерти ФИО1 как страхового случая.

В соответствии с заявлением на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания для владельцев кредитных карт» выгодоприобретателем по всех договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования по рискам, в том числе «Смерть» ПАО Сбербанк в размере Общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, при наличии, но не более размера Страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам, в остальной части выгодоприобретателем является наследники застрахованного лица (пункт 1 заявления).

Из заявления следует, что заемщик при заключении данного договора относился к числу лиц, возраст которых на дату начала срока страхования по очередному договору страхования составляет 70 лет и более «Смерть от несчастного случая» составляет 100% страховой суммы.

Как следует из представленных медицинских документов, смерть ФИО5 произошла от сдавливания головного мозга (отек головного мозга, инфаркт церебральный, вызванный тромбозом прецеребральных артерий).

Таким образом, смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку не является несчастным случаем.

Ответственность указанных наследников по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонами не представлена рыночная стоимость наследуемого имущества, в связи с чем, суд исходит из сведений о стоимости, находящихся в материалах настоящего дела, а именно кадастровой стоимости <данные изъяты> доли квартиры, принятой наследником и денежных средств, находящихся на счетах в банках наследодателя, что составляет стоимость наследственной массы больше, чем размер заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии с заявленной ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) задолженность по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.

Копия верна. Судья