Дело № 2а-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Тепляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неперечислении на счет коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР» вознаграждения адвоката в сумме сумма, определенного постановлением от 11.03.2022 следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что он является адвокатом коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР», номер в реестре адвокатов 77/2282, удостоверение № 10207 выдано 29 июня 2009 года ГУ МЮ РФ по адрес. 16 февраля 2022 года и 21 февраля 2022 года он осуществлял защиту обвиняемой фио по уголовному делу № номер по назначению следователя ГСУ ГУ МВД России по адрес фио в порядке статьи 51 УПК РФ. ФИО1 следователю было подано заявление об оплате труда адвоката, на основании которого он вынес постановление от 11 марта 2022 года о выплате процессуальных издержек. На момент предъявления настоящего административного искового заявления ГУ МВД России по адрес причитающееся ему вознаграждение в сумме сумма на счет коллегии адвокатов не перечислил. Бездействие административного ответчика нарушает его права, свободы и законные интересы. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неперечислении на счет коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР» вознаграждения адвоката в сумме сумма, определенного постановлением от 11.03.2022 следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес фио в суд явился, требования административного истца не признал, представил письменные возражения, а также пояснил, что всю сумму вознаграждения на счет коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР» они перечислили 27.06.2022 по реквизитам, указанным в заявлении административного истца, что подтверждается документами, представленными в дело. Деньги на счет коллегии поступили, в противном случае, они вернулись бы на счет и они бы обладали данной информацией.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого в порядке ст. ст. 50, 51 УПК России производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является адвокатом коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР», номер в реестре адвокатов 77/2282, удостоверение № 10207 выдано 29 июня 2009 года ГУ МЮ РФ по адрес.

Как следует из административного иска, 16 и 21 февраля 2022 года адвокатом И.В. Старовым по назначению следователя ГСУ ГУ МВД России по адрес фио осуществлялась защита обвиняемой фио по уголовному делу № 1200145001300000341 в порядке статьи 51 УПК РФ.

21 февраля 2022 года адвокат ФИО1 обратился с заявлением о выплате ему процессуальных издержек, связанных с производством следственных действий в указанные даты.

11 марта 2022 года следователем ГСУ фио вынесено постановление о выплате ФИО1 процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты обвиняемой фио в размере сумма за два рабочих дня.

21 июня 2022 года указанное постановление направлено в ЦФО ГУ МВД России по адрес для произведения указанных выплат.

Платежным поручением от 27 июня 2022 года №731414 произведена выплата процессуальных издержек ФИО1 по указанным им банковским реквизитам.

Согласно Положению о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, рассмотрение в определенный срок оплату процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя не регламентировано. Указанным постановлением лишь установлено, что денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Следовательно, оплата процессуальных издержек адвокату ФИО1 была произведена своевременно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должностными лицами и подразделениями ГУ МВД России по адрес были предприняты все действия для произведения оплаты труда адвокату ФИО1, денежные средства на счет коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР» поступили. В связи с чем, бездействие со стороны административного ответчика не усматривается.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неперечислении на счет коллегии адвокатов адрес «ЮРСТАР» вознаграждения адвоката в сумме сумма, определенного постановлением от 11.03.2022 следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: