04RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 62770,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,11руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30727,61 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62770,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58475,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 37,27 руб., иные комиссии – 4257,57руб. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по заявлению ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствии

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. в заявлении об отмене заочного решения указал на то, что необходимо проверить расчеты суммы задолженности. Расчет не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62770,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 58475,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 37,27 руб., иные комиссии – 4257,57 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 75000 руб.

Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В обоснование своего довода о неправильности расчета и необходимости проверки расчетов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 допустимые и достаточные доказательства не представил, в связи с чем, данный довод не может быть принят во внимание судом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2083,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 62770,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 58475,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 37,27 руб., иные комиссии – 4257,57 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2083,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №