Решение по делу № 2-2775/2022 от 26.05.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Дело № 2-781/2023 (2-2775/2022)

54RS0013-01-2022-005464-97

Поступило 26.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил :

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 429 824 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 78 000 руб., сумма задолженности пени на тариф – 208 081 руб., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за пени за оборудование – 86 710,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 24 832,5 руб..

В обоснование указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K»v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. 10900 руб.); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора. Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.С 08.05.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( номер записи ЕГРИП № от 08.05.2020). 01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г.. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 01.12.2022 г. должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, и выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 213). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 215).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу еерегистрации: <адрес> (л.д. 51), возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 214). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

19.11.2018 г. между ООО Облачный ритеил плюс» и ООО «Все кассы» заключено партнерское соглашение № 1245, согласно которому регулируется порядок взаимодействия сторон. Компания поручает, а Партнер обязуется от своего имени и за счет Компании заключать договоры с Конечными пользователями и/или Субпартнерами на реализацию оборудования с ПО, установленном на данном оборудовании. От имени и за счет Компании заключать Договор оказания услуг с Конечным пользователем путем Акцепта Оферты, расположенной в сети Интернет на сайтах <данные изъяты> (л.д. 136-143).

В соответствии с условиями публичной оферты, для того, чтобы заключить Договор на оказание услуг лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, должно осуществить акцепт, выразив свое согласие на заключение Договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за отчетный период в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание Акта приема-передачи оборудования (л.д. 76-99).

15.08.2019 г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Заключение Договора подтверждается Актом приема-передачи оборудования между ООО «Все Кассы», действующего в рамках Партнерского соглашения № 1245 от 19.11.2018 г. с ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1. Согласно которому ИП ФИО1 передано следующее оборудование: ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5,без ФН, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (л.д. 71).

Как видно из Акта сверки взаимных расчетов и платежного поручения от 07.08.2019 г. № 566819 ИП ФИО1 оплачено 2 300 руб. (л.д. 72, 75).

Согласно сведений с сайта истца ФИО1 выбран тарифный план «Бизнес» МТС касса 5, который на момент принятия оферты составлял 2 300 руб. в месяц (л.д. 165-166, 194).

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из выписки ЕГРИП видео, что ФИО1 08.05.2020 г. прекратила свою деятельность, как индивидуальный предприниматель (л.д. 44-45).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г.. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (л.д. 29-36).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискальной накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке iсроки, установленные п. 4.1. Договора;неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 21.11.2022 г., которая составила 429 824 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 78 000 руб., сумма задолженности пени на тариф – 208 081 руб., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за пени за оборудование – 86 710,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 24 832,5 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми ответчиком суммами, ответчиком не оспорен.

01.12.2022 г. должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, и выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 498 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» <данные изъяты> задолженность по договору оказания услуг от 15.08.2019 г. по состоянию на 21.11.2022 г. в размере 429 824 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 78 000 руб., сумма задолженности пени на тариф – 208 081 руб., сумма задолженности за оборудование – 15 500 руб., сумма задолженности за пени за оборудование – 86 710,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 24 832,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 руб., всего 437 322 (четыреста тридцать семь тысяч триста двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.