​УИД 77RS0019-02-2025-016666-31

Дело № ...)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – П.... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 03 декабря 2024 года между ПАО ... был заключен кредитный договор № V621/1025-0000404, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 03 декабря 2031 года под 32,80 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед ПАО Банк ВТБ, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № V621/1025-0000404 от 03 декабря 2024 года за период с 28 июня 2025 года по 24 октября 2025 года в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную оплату процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца П...Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 декабря 2024 года между ПАО ... был заключен кредитный договор № V621/1025-0000404, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 03 декабря 2031 года под 32,80 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № V621/1025-0000404 от 03 декабря 2024 года, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредиту.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность заемщика по кредитному договору № V621/1025-0000404 от 03 декабря 2024 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную оплату процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика фио в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № V621/1025-0000404 от 03 декабря 2024 года в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...у о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... задолженность по кредитному договору № V621/1025-0000404 от 03 декабря 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья Ларина А.Д.