УИД № 38RS0004-01-2025-000496-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ***, образовавшуюся с 11.07.2023 по 09.01.2024 в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
09.01.2024 г. ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору ***.
09.01.2024 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №***
09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 09.01.2024 и выпиской к договору уступки прав (требований) N04/01-1 от 09.01.2024 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с 11.07.2023 по 09.01.2024 в размере 62500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам 35975 руб., сумма задолженности по неустойкам - 1525 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации, ответчиком получены не были, конверт вернулся в адрес суда.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 19.06.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Обществом ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком до 10.07.2023 года включительно. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
09.01.2024 ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав (требований) N ***.24 от 09.01.2024 уступило ООО "АВРОРА консалт" право требования по договору займа ***, заключенного с ФИО1
09.01.2024 ООО «Аврора консалт» уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило на основании договора уступки прав (требований) N *** право требования по договору займа ***, заключенного с ФИО1
09.01.2024 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" " уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 09.01.2024.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 11.07.2023 по 09.01.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 62500 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 35975 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1 525 руб.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб., подтвержденная платежным поручением от 12.03.2025 № 203.
Помимо этого, взысканию также подлежат почтовые расходы в сумме 91,20 руб., несение которых подтверждается списком № *** внутренних почтовых отправлений от 06.03.2025 (отправление копии иска ответчику).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору займа № 22051419 за период с 11.07.2023 по 09.01.2024 в размере 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья О.В. Орлова