Дело №2а-3496/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-002355-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Русский Лес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КПК «Русский Лес» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ленинскому району <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 направить в адрес КПК «Русский Лес» исполнительный документ, взыскании с ГУФССП России по <адрес> в пользу административного истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность со ФИО4 в размере 22014,46 рублей. Судебный приказ был направлен в ОСП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако до настоящего времени судебный приказ не возвращен взыскателю. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя

В судебное заседание представитель административного истца КПК «Русский Лес» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела и с учетом ходатайства административного истца о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному липу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применяет меры принудительного исполнения.

Как следует из ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность со ФИО4 в размере 22014,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя на КПК «Русский Лес».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 утверждён ФИО5

Согласно акту о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес финансового управляющего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимал процессуальные решения в соответствии с действующим законодательством.

Так, направление исполнительного листа конкурсному управляющему при введении в отношении должника-организации процедуры конкурсного производства регламентировано п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ и Методическими рекомендациями по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно абз.6, 8 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что согласно п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В своей деятельности судебные приставы-исполнители также руководствуются разд. IV Рекомендаций.

Согласно ч.5 ст.96 Закона об исполнительном производстве и п.4.3 Рекомендаций исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение 3 дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.

Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Таким образом, Закон о банкротстве и Закон об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя окончить соответствующее исполнительное производство в случае открытия в отношении должника-организации процедуры конкурсного производства.

Данные положения применяются лишь в отношении должников, в отношении которых введена процедура банкротства - конкурсное производство.

После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный лист (или иной исполнительный документ) в адрес конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 окончено, административным истцом не представлено каких-либо доказательств наступления неблагоприятных последствий, в связи с действиями судебного пристава, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления. Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения по материалам дела также не усматривается в связи с отсутствием указанных административным истцом нарушений.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления КПК «Русский Лес» отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления КПК «Русский Лес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 направить в адрес КПК «Русский Лес» исполнительный документ, взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу административного истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Пашковский