35RS0001-01-2025-001465-61

Дело № -2393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой вектор» в интересах ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс», указав в обоснование, что на официальном сайте ответчика 08.10.2024 акцептовал оферту на заключение договора оказания платных образовательных услуг, стоимостью 99777,10 руб., которые оплачены в полном объеме с использованием заемных денежных средств. Представитель ответчика сообщил, что необходимо доплатить денежные средства по договору, в связи с чем 11.10.2024 ФИО1 написал заявление об отказе от договора, возврате денежных средств. Ответчик 05.11.2024, 05.12.2024 произвел оплату по договору кредита в размере по 5710 руб.. Просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 08.10.2024 между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс», взыскать с ответчика денежные средства в размере 88357,10 руб., неустойку в размере 99777,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

В судебное заседание истец ВРООЗПП «Правовой вектор» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ранее суду пояснил, что ФИО1 прошел тест от университета, посетил пару вебинаров, далее передумал обучаться по курсу, поскольку насторожил подход представителя ответчика, отказался от договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ООО «ЭдЭкс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица АО «Т Банк», ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2024 между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс» заключен договор оказания услуг дополнительного образования, за доступ к образовательной платформе ответчика ФИО1 уплачены денежные средства в размере 99777,10 руб. Указанная сумма предоставлена истцу на основании договора потребительского займа, заключенного 08.10.2024 с ООО МФК «Т-Финанс». Денежные средства в размере 99777,10 руб. в день заключения договора переведены в счет оплаты услуги в ООО «ЭдЭкс».

11.10.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «ЭдЭкс» заявление с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств.

Ответчик 05.11.2024, 05.12.2024 произвел оплату по договору кредита в размере по 5710 руб..

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает, договор между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс» является расторгнутым с 11.10.2024, в связи с чем требование о расторжении договора является излишне заявленным.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 11.3 договора при расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 отказался от договора в течении 10 дней, денежные средства в полном объеме не возвращены, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 88357,10 руб. (99777,10-5710-5710).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, ФИО1 заявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с добровольным отказом от договора.

Между тем положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 этого Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено.

В данном деле подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истцом направлена претензия ответчику 11.10.2025, которая получена ответчиком, удовлетворена частично в размере 11420 руб., таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 22.10.2024 по 17.01.2025 (88 дней) на сумму долга 99777,10 руб. в размере 5007,88 руб...

Установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных страданий и переживаний, степень вины ответчика, принципы соразмерности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб..

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 47182,49 руб. (88357,10+5007,88+1000)/2), с распределением 50% штрафа в пользу общественной организации по 23591,25 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой вектор» в интересах ФИО1 к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 88357,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5007,88 руб., штраф в размере 23591,25 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» (< >) в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой вектор» (< >) штраф в размере 23591,25 руб..

Взыскать с ООО «ЭдЭкс» (< >) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина