Дело №2-210/2023

48RS0009-01-2022-000847-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

За период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 61257,91 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не произвели оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по погашению задолженности, должникам на сумму задолженности начислена пеня в размере 19140,99 рублей (по состоянию на 07.10.2022).

В связи с чем, ПАО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 61257,91 рублей, пени 19140,99 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2612 рублей.

Представитель истца ПАО «Квадра», ответчики ФИО2 и ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. (как она указала) она не является собственником квартиры либо доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в период поставки коммунального ресурса и образования задолженности в спорной квартире она не проживала и не проживает.

С 04.02.2019 она проживает по адресу: <адрес>, где ранее имела временную регистрацию, а с 05.08.2022 имеет постоянную регистрацию. Полагает, что являются необоснованными исковые требования о взыскании с нее задолженности за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года. Собственниками данной квартиры являются ее дети ФИО3 и ФИО2, которые унаследовали данное жилое помещение в долях: ФИО2 - ? долю, а ФИО3 – ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В связи с чем, полагает, что исковые требования к ней (ФИО1) не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы ответчика, и оценив обоснованность доводов истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу п.27 постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 в период образования задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО3 и ФИО2 с 2008 года являются собственниками долей в указанном жилом помещении: ФИО4 – собственник ? долей в праве общей долевой собственности, а ФИО2 собственник ? доли в праве общей долевой собственности (свидетельства о праве собственности от 08.04.2008 48 АВ №297894 и №297895).

В связи с чем, суд полагает, что именно указанные лица в силу ст.210 ГК РФ несут бремя содержания данного жилого помещения.

Оценивая доводы истца о необходимости возложения обязанности по погашению задолженности и на ответчика ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания ФИО1 была временно (на период с 04.02.2019 до 04.02.2024) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленных сведений паспорта ФИО1 следует, что с 05.08.2022 она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического проживания ФИО1 по адресу потребления коммунального ресурса и формирования задолженности.

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов, расчет задолженности и пени) за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 61257,91 рублей.

Вместе с тем, судом также установлено, что поставленная тепловая энергия в необходимом размере ответчиками оплачена не была, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, в связи с неоплатой ответчиками поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности (61257,91 рублей), размер которой на 07.10.2022 составил 19140,99 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с количеством поставленного ресурса и положениями действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя ответчиков были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, ответчики в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносили оплату за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчиков в долевом порядке (с учетом требований законодательства) сформировавшейся задолженности и пени.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Квадра» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично:

- за исключением требований, предъявленных к ФИО1;

- в части необходимости взыскания задолженности в долевом порядке пропорционально имеющейся доле: ФИО4 – ?, ФИО2 – ?.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 2612 рублей (согласно платежному поручению №12880 от 20.10.2022) также в долевом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Квадра» денежные средства в размере 20752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 71 копейку, из которых:

- 15314 (пятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 47 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года;

- 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки – пени на 07.10.2022 за период с января 2020 года по сентябрь 2021;

- 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек - сумма уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Квадра» денежные средства в размере 62258 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, из которых:

- 45943 (сорок пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 44 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года;

- 14355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 75 копеек – пени на 07.10.2022 за период с января 2020 года по сентябрь 2021;

- 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек – сумма уплаченной госпошлины.

Исковые требования ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2023.