РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/23 по иску ФИО1 к ООО «Солард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солард» о взыскании оплаченных по договору купли-продажи № … от 12.02.2022 г. денежных средств в размере 1 160 000 руб., расходов по проведению автотехнического исследования в размере 49 450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2022 г. истец приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак …. Однако впоследствии выяснилось, что истцу продан автомобиль в технически неисправном состоянии, с искусственно уменьшенным пробегом, что являлось существенным критерием при приобретении истцом автомобиля. Таким образом, ответчик при заключении договора купли-продажи предоставил истцу недостоверную информацию о товаре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В соответствии с требованиями ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №924 от 10 ноября 2011 года, автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между ООО «Солард» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак …, стоимостью 1 160 000 руб.

Из условий договора следует, что покупатель подтвердил, что до заключения договора им произведен осмотр автомобиля, результаты которого содержатся в пункте 2 «Спецификации» Приложения № 1 к договору; цена товара определена с учетом текущего состояния, технических особенностей и естественного износа автомобиля в процессе его эксплуатации; при отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектации автомобиля стороны составляют и подписывают акт приема - передачи автомобиля (Приложение № 2 к договору); с момента подписания акта приема - передачи автомобиля риски, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе риск порчи, повреждения либо случайной гибели автомобиля, переходят к покупателю, а обязанности продавца по договору считаются выполненными в полном объеме; покупатель уведомлен продавцом, что гарантия на автомобиль, установленная заводом - изготовителем, истекла до заключения договора; продавец не берет на себя гарантийных обязательств по дальнейшей эксплуатации автомобиля; покупатель подтверждает свою готовность принять автомобиль в состоянии «как он есть на момент передачи»; покупатель подтверждает, что получил от продавца информацию об автомобиле в соответствии с Законов Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В спецификации - приложении № 1 к договору от 04 июля 2022 г. № ПР1202/03 купли - продажи автомобиля и акте приема-передачи указано, что покупатель подтверждает, что до подписания спецификации - приложения № 1 к договору и акта приема - передачи автомобиля он осмотрел и проверил автомобиль, его устроили: комплектация, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем автомобиля (аудиосистема, кондиционер или климат - контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника), уровень масла в двигателе, КП, заднем мосту, состояние протектора резины на шинах всех колес, ездовые качества автомобиля (динамичность, отсутствие стоков в подвеске, четкость переключений коробки передач), плавность и звук работы двигателя, степень естественного износа автомобиля, с чем могут быть связаны будущие неисправности; идентификационные номера автомобиля с номерами, указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено; покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество автомобиля при его приемке. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам не имеет. Продавец не несет ответственности за недостатки автомобиля после его передачи покупателю; с момента подписания акта приема - передачи автомобиля - приложения № 2 к договору покупатель принимает на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией данного бывшего в употреблении автомобиля, имеющего естественный износ всех деталей, углов и агрегатов.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что при покупке транспортного средства продавцом не в полном объеме предоставлена информация о товаре, автомобиль был передан со скрученным пробегом.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Доводы истца о несоответствии предоставленной информации о товаре, а именно, что автомобиль передан в технически неисправном состоянии, со скрученным пробегом, суд находит несостоятельными, поскольку между сторонами согласованы существенные условия договора, определены цена и предмет договора, истцом транспортное средство предварительно осмотрено.

Согласно подписанным истцом собственноручно договору купли-продажи , акту приема- передачи истец подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене, истец претензий к автомобилю, комплектации, стоимости она не имеет.

Истцом не представлены доказательства передачи истцу автомобиля в состоянии отличном от указанного в договоре купли-продажи, вмешательства ответчика в работу одометра и изменений показаний прибора.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления ответчиком при покупке автомобиля недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия стоимости цены рыночной стоимости, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд не находит.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, истцу отказано, то не подлежат удовлетворению производные от основных требования истца о взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии … №…) к ООО «Солард» (ИНН …) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 г.