УИД 79RS0002-01-2022-004244-29

Дело № 2-2129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 17.04.2013.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54209 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 14.07.2017, вынесенного Районным судебным участком Биробиджанского района ЕАО с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 122 руб. 97 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.11.2018.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.11.2018 подлежат уплате в размере 38917 руб. 71 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 подлежат уплате проценты в размере 8 589 руб. 73 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412 руб. 88 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2018 в размере 38 917,71 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 в размере 8 589,73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81,60 руб., указать в резолютивной части на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании кредитной карты с льготным периодом, по условиям которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта. Установленный размер кредита составил 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 17.04.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 209,82 руб.

14.07.2017 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору кредитной карты с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 17.04.2013 за период с 12.05.2015 по 23.06.2017 в сумме 54 209,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 913,15 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.06.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК», произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.07.2017 №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в счет индексации денежных средств, взысканных на основании указанного судебного приказа, взыскано за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 2 433,82 руб.

ООО «АФК», обращаясь в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2018 в размере 38 917,71 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 в размере 8 589,73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412,88 руб., указать в резолютивной части на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

Рассматривая указанные требования истца, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложение № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Из Приложения № 1 к указанному договору следует, что ООО «АФК» передано право требования по договору № от 17.04.2013 в пределах суммы задолженности в размере 54 209,82 руб.

Согласно п. 4.5 договора от 17.04.2013 количество кредитных договоров, права требования, по которым уступаются цессионарию, и объем суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что объем уступленного права (требования) определен на момент уступки в пределах суммы задолженности в размере 54 209,82 руб., данная сумма взыскана с ответчика, у истца отсутствует право требования взыскания процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2018 в размере 38 917,71 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» 13.11.2018 взысканы в полном объеме задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 55 122,97 руб., о чем свидетельствует справка ООО «АФК» от 03.06.2022.

Согласно представленному истцом расчетов проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 составили в размере 8 589,73 руб., за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412,88 руб. Суд доверяет данным расчетам. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иные расчеты суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 составили в размере 8 589,73 руб., за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412,88 руб.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требования взыскания процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2018 в размере 38 917,71 руб., то оснований для указания в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81,60 руб.

Исходя из изложенных норм права, применяя пропорциональность с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 21,59 руб. (26,46% от удовлетворенных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 в размере 8 589,73 руб., за период с 14.07.2017 по 13.11.2018 в размере 5 412,88 руб., почтовые расходы в размере 21,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,10 руб., всего взыскать 14 584,30 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.