Дело № 2-444/2022
УИД 32RS0023-01-2022-000792-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ФИО5, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль » государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и автомобиль » государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», а ФИО7 – в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория».
Потерпевший ФИО6 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 18 000 руб.
Потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 56 700 руб.
АО «ГСК «Югория» на основании Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА, от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО РСО «ЕВРОИНС» 18 000 руб. и САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» 56 700 руб.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства » государственный регистрационный знак № № был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик ФИО5 в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включена не была.
На основании п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» просит взыскать в порядке регресса с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в сумме руб.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, третьи лица: ООО РСО «ЕВРОИНС», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исковые требования АО «ГСК «Югория» предъявлены в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия МО МВД России », что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут по ФИО5, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак № на мокрой дороге, потеряла контроль за управлением транспортным средством, совершила столкновение с автомобилем » государственный регистрационный знак №, после чего продолжила движение вперед и совершила столкновение с припаркованными автомобилями » государственный регистрационный знак № и » государственный регистрационный знак №, причинив этим автомобилям механические повреждения.
Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России » ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.
Как следует из объяснения ФИО5, данного ею ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по , она управляла автомобилем » государственный регистрационный знак № на мокрой дороге, выпив бутылку пива, утратила контроль за движением транспортного средства, совершила столкновение с движущимся ей навстречу автомобилем », после чего ее автомобиль отбросило на стоящие на обочине автомобили.
Как следует из объяснения водителя ФИО7, данного им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по он управлял автомобилем » государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 40 км/час, при выезде из поворота на главную дорогу автомобиль » государственный регистрационный знак № начало бросать из стороны в сторону, и он совершил столкновение с его автомобилем, после чего продолжил движение и совершил столкновение с двумя автомобилями, припаркованными на обочине.
Как следует из объяснения водителя ФИО2, данного ею ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. она на своей автомашине » государственный регистрационный знак № приехала в магазин », расположенный по , и припарковала его на обочине. Выйдя из магазина, обнаружила, что в ее автомобиль въехал автомобиль » государственный регистрационный знак №.
Как следует из объяснения водителя ФИО3, данного ею ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. она на своей автомашине » государственный регистрационный знак № приехала в магазин », расположенный по , и припарковала его на обочине. Выйдя из магазина, обнаружила, что в ее автомобиль въехал автомобиль » государственный регистрационный знак №.
Как следует из объяснения собственника автомобиля » государственный регистрационный знак № ФИО5, данного им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль дома, около 18 часов этого дня ему позвонила дочь ФИО5, которая не имеет водительского удостоверения, и сообщила, что взяла его автомашину и совершила на ней дорожно-транспортное происшествие с автомашинами, после чего он сразу выехал на место происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-64/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Как следует из указанного постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. водитель ФИО5 управляла автомобилем » государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, по , в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно указанному постановлению мирового судьи, в судебном заседании ФИО5 вину признала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 является виновником дорожно-транспортного происшествия, так как она управляла автомобилем, не имея водительского удостоверение, на мокрой дороге, выпив перед этим бутылку пива, утратила контроль за движением транспортного средства, совершила столкновение с движущимся ей навстречу автомобилем », а затем еще с двумя стоящими на обочине автомобилями » и ».
Собственником автомобиля марки » государственный регистрационный знак № является ФИО5, что подтверждается ответом заместителя начальника МО МВД России » ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из указанного ответа заместителя начальника МО МВД России » ФИО4 следует, что транспортное средство » государственный регистрационный знак № зарегистрировано на ФИО6
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки » государственный регистрационный знак № является ФИО7
Как следует из полиса АО «ГСК «Югория» №, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности последнего при использовании принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки » государственный регистрационный знак №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ОСАГО, к управлению транспортным средством » государственный регистрационный знак № допущен ФИО5 Ответчик ФИО5 к управлению указанным транспортным средством не допущена.
На основании вышеизложенного, ФИО5 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как она не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11).
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18).
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему страховщику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по договору ОСАГО серии №.
Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается актом осмотра автомобиля, составленным экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта-техника ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средству «» государственный регистрационный знак №, составляет 56 700 руб.
Данный случай на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был признан страховым.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 56 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своему страховщику - ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по договору ОСАГО серии №.
Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля » государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается актом осмотра автомобиля, составленным экспертом-техником ООО РСО «ЕВРОИНС» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта-техника ООО РСО «ЕВРОИНС» №(20) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средству » государственный регистрационный знак №, составляет 18 000 руб.
Данный случай на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» был признан страховым.
ООО РСО «ЕВРОИНС» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что гражданская ответственность ФИО5 по страховому полису № была застрахована в АО «ГСК «Югория», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория», руководствуясь Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ООО РСО «ЕВРОИНС» 18 000 руб. и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 56 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения страховщикам потерпевших, ответчиком добровольно не был возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.
Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, того, что в момент дорожно-транспортного происшествия она не была вписана в договор ОСАГО, заключенный между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля марки » государственный регистрационный знак № ФИО5, а также доказательства выплаты истцом страхового возмещения страховщикам двух потерпевших в размере руб.
Таким образом, заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требования АО «ГСК «Югория» о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была правильно в соответствии с п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО5 государственную пошлину в размере руб.
Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в сумме руб., что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что почтовые расходы истца связаны с данным делом, в связи с чем, взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО5 почтовые расходы в сумме руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в сумме руб., всего: руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В. Коростелева
Решение составлено в окончательной форме 23 августа 2022 года.