УИД 93RS0007-01-2025-003574-17

Дело №2-1972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 01 октября 2025 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 13/100 долей жилого дома с постройками, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дедушка по линии отца ФИО2 После смерти дедушки открылось наследство на вклады в АО КБ «Приватбанк» и 13/100 долей домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>. На момент смерти дедушки наследником первой очереди являлся отец истца ФИО3, который отказался от наследства в пользу сына, истца по делу- ФИО1 Истец, в установленный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО2, также получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства в виде денежных вкладов, однако, до начала Специальной военной операции, не дооформил наследственные права на долю домовладения, а именно не получила свидетельство на право на наследство по закону. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусам г.Мариуполя с просьбой повторного открытия наследственного дела после смерти дедушки, в принятии заявления отказывают, в связи с тем, что на открывшееся наследство может быть заведено только одно наследственное дело, то есть повторное открытие наследственного дела не предусмотрено законодательством. Помимо этого, в связи с тем, что материалы наследственного дела утрачены, подтвердить факт принятия наследства во внесудебном порядке невозможно, рекомендовали обращаться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца- адвокат Дорошенко М.А., которая действует на основании ордеров, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- Управы Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кальмиуским районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство на 13/100 долей домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>) в <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании Договора купли-продажи, выданного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы Папуш П.С., зарегистрированного в Ждановском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №.

Истец приходится наследодателю родным внуком, что подтверждается свидетельством о рождении истица, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Ильичевского райуправления юстиции г.Мариуполя, актовая запись №, согласно которого отцом истца является ФИО3 и свидетельством о рождении отца истца- ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским р/ЗАГС г.Жданова Донецкой области, актовая запись №, согласно которого отцом значится ФИО2.

Согласно Извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация наследственного дела №, наследодатель ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО1, в связи с отказом наследника по закону первой очереди, сына умершего ФИО3.

Согласно пункта 53 Сведений об архивных фондах ДНР, изложенного на официальном сайте (https://80.notariat.ru/ru-ru/help/svedeniya-ob-arhivnyh-fondah-na-territorii-doneckoj-narodnoj-res/), архивы 3-ой Мариупольской ГНК сохранились за 1945-1996 года.

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции, актовая запись №.

Согласно п.1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Наследство открылось в 2021 году, когда на территории города Мариуполя действовали нормы украинского законодательства, в связи с чем в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст. 1265 ГК Украины, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2.10 Положения о наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, нормы которого действовали на момент выдачи вышеуказанного извлечения, регистратор для подтверждения факта внесения сведений в Наследственный реестр готовит соответствущее извлечение. Государственная нотариальная контора, частный нотариус готовит извлечение о регистрации в Наследственном реестре в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а второй выдается заявителю (завещателю, отчуждателю, приобретателю и /или наследнику).

Учитывая наличие у истца оригиналов Извлечения о регистрации в Наследственном реестре №66818607 от 12.10.2021 года, а также Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.02.2022 года на долю наследственного имущества, суд приходит к выводу о подтверждении факта своевременного принятия наследства истцом после смерти дедушки.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности на 13/100 долей жилого дома с постройками, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, общей площадью 13/100 долей - 57,33кв.м, которые включают в себя из жилого дома лит.А-2: коридор 3-1, жилые комнаты 3-2, 3-3, 3-4, кухня 3-5, кладовая 3-6, уборная 3-7, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года

Судья О.В.Логвинов