РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес07 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2023 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа №21042200099999, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 90,60% годовых. ООО МФК «КарМани» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение займа не осуществляет. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма Истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки марка автомобиля ТИГУАН, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа №21042200099999, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата 24 месяца под 60% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д.14-16).

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается сведениями о выдаче денежных средств (л.д. 19).

24.08.2022 ООО МФК «КарМани» направил в адрес ответчика ФИО1 претензию от 19.08.2022 об оплате просроченной задолженности по договору займа, однако ответчик ФИО1 выставленную ему в претензии сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 23.04.2021 №21042200099999 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов, ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном размере, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 23.04.2021 №21042200099999, между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «КарМани» 23.04.2021 был заключен договор залога № 21042200099999 автотранспортного средства марки марка автомобиля ТИГУАН, VIN VIN-код (л.д.17-18).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средства, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки марка автомобиля ТИГУАН, г.р.з. М294КВ50, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023