Дело 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, проживающего по адресу: <...> <...>

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

2 января 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении по адресу: <...>, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по устройству самообслуживания (банкомата) № <...>, операционного офиса № <...>, в результате его противоправных действий на устройстве самообслуживания (банкомата) № <...> образовались повреждения средней и нижней фальшдверей, также повреждены замки, дверцы провисли, причинив своими действиями ущерб на сумму 5549,12 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что в указанное время и месте им были причинены повреждения банкомату, расположенному в операционном офисе ПАО Сбербанк.

Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 25.3 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 1 февраля 2023 года; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН России по городскому округу Эгвекинот С.С.В. от 30 января 2023 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот М.О.А. от 02.01.2023 о том, что 2 января 2023 года в 17 часов 25 минут наряд ГЗ ОВО вышел на связь и сообщил, что в 17 часов 14 минут в здании ПАО Сбербанк сработала тревожная сигнализация, по прибытию на место в 17 часов 18 минут установлено, что неизвестное лицо вскрыло дверцу банкомата; протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2023 года с фототаблицами к нему; справкой от 18 января 2023 года № <...> об ущербе по факту повреждения устройства самообслуживания (банкомата) на территории операционного офиса № <...> от 2 января 2023 года, согласно которой оценка стоимости ущерба составляет 5549,12 рублей; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту учебы ФИО1 характеризуется положительно, в общении с педагогами вежлив, на замечания реагирует адекватно, по характеру спокойный, общительный, неконфликтный, с одногруппниками отношения ровные, доброжелательные, 2 января 2023 года привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; и в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание своей вины.

Поскольку по делу установлено, что данное правонарушение ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, то на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное уничтожение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, характеризующегося положительно, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю необходимым ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 7.17, 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 18811601071019000140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (ОМВД России по Иультинскому району Чукотского АО); расчетный счет № <***>; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101; ОКТМО 77715000; кор. счет 0102810745370000064; лицевой счет, УИН 18880487230000087541.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер