РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2025 (43RS0001-01-2024-004761-45) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету {Номер изъят} с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с {Дата изъята} – 50000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО1 банковскому продукту «Карта «Стандарт» для новых клиентов» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Ответчик для погашения задолженности обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Также ответчику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, стоимость ее составляет 59 руб. и начисляется банков в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 56219 руб. 93 коп., из которой: 49916 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 848 руб. 88 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов, 455 руб. 04 коп. – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56219 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер изъят}, по Тарифному плану «Стандарт», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта, размер лимита установлен с {Дата изъята} – 50000., процентная ставка 34.9 % годовых, расчетный период 1 месяц, платежный 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж установлен в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 299 руб.

Тарифами предусмотрено право Банка начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 дней календарных дней – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2000 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, в период действия договора ответчиком была подключена дополнительная услуга, оплата которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей в размере 59 руб. за ежемесячное направление извещений по кредиту по SMS.

В соответствии с п. 1 Раздела II Общих условий Банк обязуется обеспечивать совершение заемщиком операций по текущему счету, а заемщик обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено

В соответствии с Условиями договора (п. 2 раздел VI) Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Указанное требование подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента его направления.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 56219 руб. 93 коп., из которой: 49916 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 848 руб. 88 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. – сумма штрафов, 455 руб. 04 коп. – сумма процентов.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

13.04.2018 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.11.2020 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 07.06.2024, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.