Дело № 2а-1341/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001303-41)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 14 июля 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 2253,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, направила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 6731 рублей. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В установленный Налоговым кодексом срок сумма недоимки по налогу на ЕНВД не была уплачена, числится недоимка по пени по ЕНВД в сумме 2253,02 рублей. Задолженность по ЕНВД погашена ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются ИП в налоговую инспекцию не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата ЕНВД должна быть произведена не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Возложенные на неё законом обязанности по уплате единого дохода на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнила надлежащим образом.
В адрес ФИО1 заказным письмом, было направлено требование по уплате единого дохода на вмененный доход за 4 квартал 2014 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Задолженность по ЕНВД погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением срока уплаты единого дохода на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 2253 рублей 02 копейки (л.д.17).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 2306,21 рублей отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных законом сроков.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с ответчика пени на недоимку по уплате единого дохода на вмененный доход за 4 квартал 2014 года.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2253,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: М.А. Горшкова