Дело № 2- 5857\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007090-42)

РЕШЕНИЕ

ИФИО.

11 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно -Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб. под 0% на срок 120 мес.

Заемщик пользовался денежными средствами с кредитной карты, при этом обязанности по возврату кредитных средств исполнял не надлежаще. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 19% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 55 415, 01 руб., из которых 44 842,57 руб. – основной долг, 8581,90 руб. – неустойка за просрочку кредита и 1990,54 ркб. Комиссия за смс- извещения.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Наследником заемщика по закону является ФИО

Просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № в сумме 55415,01 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО суду пояснила, что допускает наличие у ФИО данного кредитного обязательства. Также допускает наличие задолженности по кредиту и не оспаривает суммы долга. Полагает, что по данному кредиту заемщик застраховал свою жизнь и здоровье, а следовательно смерть заемщика является страховым случаем.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совмкомбанк» (Банк) и ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №. А именно Банк предоставил Заемщику карту «Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб. на условиях, изложенных в Общих условиях Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО активировал кредитную карту и в последующем производил по данной кредитной карте расчеты, осуществлял платежи с карты. С момента активации карты кредитный договор считается заключенным.

Согласно расчета задолженности, представленного в дело истцом, ФИО допустил просрочку по возврату кредитных средств. Сумма долга составила 55 415,01 руб., из которых: основной долг 44 842,57 руб., пеня 8581,90 руб., комиссия за смс – информирование 1990, 54 руб.

Ответчик не оспаривала наличие за ФИО задолженности по кредитной карте и сумму долга.

Как указывает истец и подтверждается копией наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником по закону к имуществу ФИО является ответчик ФИО

Наследственное имущество состоит из квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 2 187 361, 09 руб.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями частей 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО, то неисполненное обязательство наследодателя перед Банком также перешло к ответчику.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму денежного обязательства наследодателя перед Банком.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что возмещение должно производиться за счет страховки, поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что жизнь и здоровье ФИО были застрахованы и выплата задолженности по кредиту подлежала за счет страхового возмещения.

В представленных истцом в дело документах отсутствуют данные о наличии договора страхования жизни заемщика. Кроме того, из представленного в дело расчета платежей видно, что удержания с ФИО в счет гашения страховой премии не производились. Кредитный договор также не содержит условий, обязывающих стороны заключить договор страхования жизни Заемщика.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (1 862,45 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО (паспорт гражданина РФ № №, выд. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <адрес> в сумме 55 415, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1862,45 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 г.

Председательствующий М.Н. Бойкова