Дело № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 18 мая 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

12 августа 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 770830,37 рублей, под 22,90 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13 февраля 2023 г. задолженность ФИО1 составила 1457525,29 руб.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 12 августа 2014 г. в размере 1457525,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 751110,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 646926,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2852,94 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15487,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок давности к заявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 августа 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770830,37 руб., под 22,90 % годовых сроком на 84 месяца. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18467,26 рублей в соответствии с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 01 сентября 2014 г., последний платеж должен быть совершен не позднее 26 июня 2021 г.

В соответствии с пунктом 12 договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, 13 января 2015 г. ею был совершен последний платеж в счет погашения задолженности в размере 18304,82 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2023 г. составляет 1457525,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 751110,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 646926,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2852,94 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15487,63 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд принимает во внимание, что графиком платежей установлен срок возврата кредита до 26 июня 2021 г. с настоящим иском Банк обратился в суд 30 марта 2023 г.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период, предшествовавшей обращению в суд, то есть с 30 марта 2020 г. по 06 июля 2021 г. (платежи 69-84 по графику) в сумме 293012,20 руб. в том числе основной долг 250969,71 руб. (13684,45 + 13943,65 + 14207,77 + 14476,89 + 14751,11 + 15030,52 + 15315,23 + 15605,33 + 15900,92 + 16208,2 + 16503,79 + 16817,26 + 17136,69 + 17462,19 + 17793,87 + 16131,84 ), проценты 42042,44 руб. (4753,81 + 4494,61 + 4230,49 + 3961,37 + 3687,15 + 3407,74 + 3123,03 + 2832,93 + 2537,34 + 2230,06 + 1934,47 + 1621 + 1301,57 + 976,07 + 644,39 + 306,41).

Из представленного истцом расчета усматривается, что начисление неустоек и комиссий произведено банком за пределами срока исковой давности, в связи с чем в этой части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15487,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 12 августа 2014 г. в сумме 293012 рулей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6130 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...