Дело № 2-2876/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002579-61

В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04августа 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2019 № *** за период с 23.02.2021 по 05.07.2022 в размере 148 311 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг 136 900 руб. 38 коп., просроченные проценты 11 411 руб. 37 коп.. В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика 4 166 руб. 23 коп..

В обоснование иска банк указал на то, что между ним и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту от 11.04.2019 № ***. Банком открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Договор заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, в Памятке по безопасности при использовании карт, в Заявлении на получение кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью. По договору установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых, однако требования о взыскании неустойки истец не предъявляет. Условия выпуска и обслуживания карты ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из отметок почтовой организации на почтовых конвертах (направлялись в два адреса) следует, что возврат судебной повестки ответчику осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2021 по делу № 2-2740/2021 по ходатайству должника отменен судебный приказ от 13.09.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 156070 руб. 27 коп.и расходов по госпошлине.

Оценив исследованные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что 11.04.2019 ФИО1 обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России VISAGoldТП-1Л с лимитом кредитования на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в Памятке по безопасности при использовании карт, в Заявлении на получение кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью.

По согласованным сторонами условиям кредитование осуществляется при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, с применением процентной ставки по кредиту 23,9% годовых, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 36% годовых от суммы просроченных обязательств (по Тарифам банка).

Договор заключен 11.04.2019 с соблюдением письменной формы, с присвоением ему № ***.

Обязательства по открытию счета с лимитом кредитования, по выдаче указанной банковской карты банком исполнено. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами на счете, предоставленными истцом, однако обязательства по погашению долга с уплатой процентов в установленные договором сроки не исполняет.

Поскольку денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются, образовалась просроченная задолженность, письмом от 27.07.2021 № *** истребована к уплате досрочно, в срок не позднее 26.08.2021. Доказательств исполнения требований банка не представлено, при этом срок наступил и нарушен.

Указанные действия кредитора соответствуют положениям действующего гражданского законодательства, устанавливающего:

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возвратаоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету заемщика и представленных истцом расчетов следует, что 23.02.2021 началась просрочка заемщика, срок которой составлял непрерывно 497 дней по состоянию на 05.07.2022. К моменту обращения в суд с иском о взыскании долга (13.07.2022) прошло более чем шестьдесят календарных дней просрочки в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.Последний платеж 04.07.2022, однако задолженность полностью не погашена. Доказательства иных платежей не представлено, а истец данный факт отрицает.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом установлено, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перед истцом надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, допустил многочисленные просрочки, имеет просроченную задолженность, следовательно, банком обоснованно сумма долга с начисленными процентами истребована к уплате, в том числе часть долга к досрочному возврату, что соответствует условиям договора, положениям части 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с 23.02.2021 по 05.07.2022, в неё включен основной долг 136900 руб. 38 коп., в том числе истребованный к досрочному возврату, проценты за пользование займом 11411 руб. 37 коп., что при установленных обстоятельствах правомерно.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в указанном банком размере, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке полностью, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями№ *** от 02.09.2021, от 08.07.2022 № *** подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 4 166 руб. 23 коп.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.04.2019 № *** за период с 23.02.2021 по 05.07.2022 в размере 148 311 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг 136 900 руб. 38 коп., просроченные проценты 11 411 руб. 37 коп.,а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 4 166 руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицамизаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова