№2-6230/2025 УИД 05RS0031-01-2025-008085-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре – Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Султанат Магомедовны к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что на является собственником жилого дома №8 по <адрес> проезд в г.Махачкале. В 2008г. она вселила и зарегистрировала в принадлежащем ей доме по месту жительства в качестве члена своей семьи ответчика ФИО5 - супругу своего сына ФИО6 С 2017г. фактические брачные отношения между ФИО6 и Залибековой (ФИО9) З.Г. прекращены, ответчик забрала свои вещи и детей и выехала из жилого помещения, решением мирового судьи судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Ответчик, фактически не проживая в доме, сняться с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке отказывается.

Сохранение регистрации ответчика в данном жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного просит суд признать ФИО7 (ФИО3 ) З.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом она пояснила суду, что добровольно вселила ответчика и прописала в своем доме в качестве члена семьи. С 2017г. ответчик в доме не проживает, добровольно выехала из него, принадлежащих ей вещей в доме нет. У ФИО6 и ФИО4 родились трое детей. После прекращения фактических брачных отношений двое детей остались с отцом, а один - с матерью. В 2024г. брак ее сына и ответчика расторгнут. Ответчик не является членом ее семьи. Добровольно выписаться из дома она отказывается, несмотря на то, что уже около 10 лет не проживает в нем.

Ответчик, будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>. Право собственности у нее возникло на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2008г. в указанном доме по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО5 в качестве супруги ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут.

Из представленного суду акта о непроживании гражданина по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 не проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в связи с прекращением проживания в спорном жилом помещении ответчик утратил право пользования данным помещением, в связи с чем исковые требования о его признании утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО7 (ФИО3) ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в ленинском районе <адрес>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Залибековой (Халилову) ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025г.

Председательствующий Н.А. Яшина