РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму № рублей под 23,5% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения суммы обязательного платежа.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 06 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму № рублей под 23,5% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения суммы обязательного платежа.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.103).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 92 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по заявлению кредитора ПАО «Восточный экспресс банк». При этом заявления о принятии наследства от наследников не поступали, ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от наследства, о чем указали в заявлениях, адресованных нотариусу. Наследственная масса не определена.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятия его ответчиками, суду представлено не было.

В соответствии с ответом ГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: М 408, 1967 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль марки ВАЗ 21093, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки МЕРСЕДЕС 200, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ЗАЗ 1105, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также мотоцикл марки ИЖ П-2, 1967 года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора, при том, что реальное местоположение неизвестно. Регистрация в органах ГИБДД автотранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права. Поскольку факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации автомобилей и мотоцикла на имя умершего ФИО1 не свидетельствует об их фактическом наличии, суд приходит к выводу о том, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства и мотоцикл, зарегистрированные за ФИО1 в установленном порядке, фактически существовали на момент его смерти, существуют на момент разрешения спора и перешли в собственность Российской Федерации как выморочное имущество.

Доказательств, свидетельствующих об оценке истцом транспортных средств и мотоцикла, в отношении которого предъявлены исковые требования, истцом не представлено.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, в Управлении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников и наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков