Решение по делу № 2-1027/2023 от 30.03.2023

61RS0012-01-2023-000273-44 дело № 2-1027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 03.09.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 862 500 рублей на срок по 04.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 16,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит выдан по технологии «Безбумажный офис». Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Протоколами, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 862 500 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 26.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 562 476,49 рублей, из которых 500 231,73 рубль - основной долг, 55 806,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 867,8 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 570,27 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2018 в сумме 562 476,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 827,76 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос, направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

03.09.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 03.09.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 862 500 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита 3 числа каждого календарного месяца в сумме 18 709,85 рублей, последний платеж – 18 734,3 рубля.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам по оплате ежемесячных платежей.

Истец 28.09.2022 обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате долга, требование не исполнено.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с сентября 2021 года, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по состоянию на 26.11.2022 по основному долгу в сумме 500 231,73 рубль, по плановым процентам в сумме 55 806,69 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с самостоятельным уменьшением пени истцом суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в заявленном истцом размере в сумме 867,8 рублей, пени по просроченному долгу в размере 5 570,27 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 8 827,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2018 по состоянию на 26.11.2022 по основному долгу в сумме 500 231,73 рубль, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 55 806,69 рублей, по пене за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 867,8 рублей, по пене по просроченному долгу в сумме 5 570,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 827,76 рублей, а всего 571 304,25 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2023.

Судья ПОДПИСЬ