УИД 77RS0009-02-2022-005264-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/23 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио фио об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к Д.А. об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника Д.А., а именно материалы сводного исполнительного производства № 5339197/21/77051-СД, возбужденного 19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП по адрес. Сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет сумма. Сумма задолженности по исполнительным производствам Инспекции составляет сумма. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7736 879801. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов Д.А. не представлено. Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Не принятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5339197/21/77051-СД в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Д.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, предоставил квитанции подтверждающие оплату задолженности.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Должностными лицами МАДИ рассмотрены материалы по административным правонарушениям в отношении должника Д.А., а именно материалы сводного исполнительного производства № 5339197/21/77051-СД, возбужденного 19.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП по адрес.

Сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет сумма.

Сумма задолженности по исполнительным производствам Инспекции составляет сумма.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7736 879801.

Как следует из представленных административным ответчиком квитанций, административным ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по сводному исполнительному производству.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходит из того, что административным ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по сводному исполнительному производству № 5339197/21/77051-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова