Дело №2-743/2023
УИД 52RS0003-01-2022-007205-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 22.11.2020г. между ФИО1 и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей.
Исполнитель - ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" условия договора исполнил, в то время как ответчик от оплаты уклонился. Договором предусмотрена оплата неустойки.
Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1 Денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты услуг по договору;
2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.00 коп.
3. Расходы на почтовые отправления в размере 773 руб.90 коп за отправку заявления в страховую компанию.
4. Неустойку (пени) в размере 24600 руб.00 коп. за период с 30.04.2022г. по 10.10.2022г., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
На основании частей 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, согласно п..3.1 и п. 3.2.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1,2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2020г. между ФИО1. и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг.
Согласно п. 1.1. договора Исполнитель осуществляет следующие действия: сбор и анализ необходимых документов, составление и направление заявления в страховую компанию с приложением документов предусмотренные Законом по ДТП от 04.10.2020г. по адресу: <адрес>, с участием ТС марки Шевроле Круз, гос.номер №.
Стоимость работ в соответствии с п.2.3.1 Договора составляет 30 000 руб., а также в соответствии с п.2.3.7 затраты (расходы) по отправке почтовой корреспонденции и другие.
Согласно условий Договора Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства, однако по настоящее время, оплата услуг Исполнителя не была произведена.
Установлено, что Исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства- 23.03.2021г. и 01.03.2022г. в адрес страховой компании САО «ВСК» были направлены досудебные претензии, а 02.04.2022 Обращение СФУ, который 26.04.2022г. принял положительное решение и взыскал в пользу ФИО1, неустойку. Денежные средства были выплачены страховой компанией в полном объеме и 18.05.2022 были получены ФИО1
В соответствии с п. 2.3.2 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты по договору, а именно уплата неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Согласно п.2.3.1 Договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость услуг в течении 20 банковских дней с момента Исполнения п. 1.1 Договора.
Обращение в СФУ было направлено 02.04.2022г., т.е оплатить услуги должник должен был до 30.04.2022г.
Услуги по договору ответчиком не оплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 30.04.2022г. и рассчитанной на день вынесения решения суда.
Однако, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 30.04.2022г. по 14.03.2023г. подлежит удовлетворению частично
Неустойка рассчитывается с 02.10.2022г. по 14.03.2023года (день вынесения решения суда), итого 164календарных дня.
30000 *0,5%*164 = 24600 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1838 руб., почтовые расходы в сумме 773,90 руб.,
Несение заявленных расходов подтверждено документально и процессуально обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" (ИНН №) денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022г. по 14.03.2023г. в сумме 24600 руб., почтовые расходы в сумме 773,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 руб.
В остальной части исковых требований ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шутов