РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10984/21 (УИД № 77RS0031-02-2021-019678-11) по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 22.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 728 065,40 руб., на срок до 19.07.2024 под 12,20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 275,61 руб. по согласованному сторонами графику. Дата ежемесячного платежа - по согласованному сторонами графику. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2022 составляет 438 220,97 руб. и состоит из следующих сумм:

- Основной долг –426 748,38 руб.;

- Проценты –8 587,70 руб.;

- Неустойка –2 884,89 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 438 220,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 583 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22.07.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 728 065,40 руб., на срок до 19.07.2024 под 12,20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 275,61 руб. по согласованному сторонами графику. Дата ежемесячного платежа - по согласованному сторонами графику. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2022 составляет 438 220,97 руб. и состоит из следующих сумм:

- Основной долг –426 748,38 руб.;

- Проценты –8 587,70 руб.;

- Неустойка –2 884,89 руб.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании должник надлежащим образом не исполняет обязательства, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обязательства значительно и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данный кредитный договор.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между АО «Солид Банк» к ФИО1 договор № * от 22 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № * от 22 июля 2019 года в размере 438 220,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева