Дело № 2-2660/2025
УИД: 93RS0023-01-2025-004735-51
Категория: Г -2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года <адрес>
Енакиевский межрайонный суд в составе:
председательствующего судьи – Глебовой И.А.,
при секретаре судебного заседания – Журавель А.В.,
с участием истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, от имени которой действует ФИО1, к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта фактического принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта фактического принятия наследства, в котором просит: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после её смерти открылось наследство, в состав которого вошли: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, зарегистрированного под №; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую умершая унаследовала после смерти своей матери, но не оформила нотариально. В <адрес> истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав по месту открытия наследства. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 за №. При этом, истец была уведомлена о том, что для оформления наследства, в связи с пропуском срока для принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, необходимо предоставить судебное решение.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти её матери – ФИО4
В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО1 поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело без участия представителя.
Суд, заслушав истца и её представителя, пояснения свидетелей, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, её родителями являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, актовая запись № /оборот л.д. 10/.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО9, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО24, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака V-НО №, актовая запись № /л.д. 11/.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № №, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д.50/.
ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, актовая запись № /л.д. 10/.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО12, после регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается копией свидетельства о браке № №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Кировского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись № /л.д. 12/.
Таким образом, усматривается, что истец ФИО2 приходится внучкой ФИО11, и дочерью наследодателю ФИО4 и, соответственно, наследником первой очереди по закону.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № /л.д. 13/.
Согласно копии справки председателя правления Товарищества совладельцев жильцов «Уют» ФИО14, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> /л.д. 15/.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти № /л.д.9/. Данный факт также подтверждается копией справки о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ /оборот л.д. 9/.
Согласно справке о регистрации с умершим на дату смерти по адресу №, с ФИО4 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /оборот л.д. 14/.
На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом приватизации государственного жилого фонда п/о «Октябрьуголь», ФИО11 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д 18, 43/.
На основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, зарегистрированного под №, ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Молодежный, <адрес> /л.д 16, 17, 40/.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о квартире расположенной по адресу: <адрес>, а именно – присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – 93:31:0010103, и о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно – присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 46, 47/.
В соответствии с копией поквартальной карточки по адресу: <адрес>, м-н Молодежный. <адрес>, зарегистрированы – ФИО4, ФИО2, ФИО16 /оборот л.д. 23/. Данный факт также подтверждается сведениями из домовой книги /л.д. 19-23/.
Согласно копиям, предоставленных истцом, квитанций, а также справок ТСН «Молодежный 7» от ДД.ММ.ГГГГ № и ТСЖ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Молодежный, <адрес>, а также по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 оглы, ФИО20 подтвердили факт того, что истец после смерти своей матери вступила во владение недвижимым имуществом, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>, поскольку предпринимает меры по сохранению данного имущества, производит за свой счёт необходимые ремонтные работы, оплачивает текущие платежи по коммунальным услугам, приобретает имущество с целью дальнейшего его использования в быту.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Кировского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д. 54/. Данный факт также подтверждается копией информационной справки о регистрации в Наследственном реестре (завещания/наследственные договора) от ДД.ММ.ГГГГ, и копией извлечения о регистрации в Наследственном реестре /л.д. 59, 60/.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу Кировского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/.
ФИО2 обращалась к нотариусу Московскоой городской Нотариальной палаты <адрес> с заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, и согласно ответа на заявление нотариуса Московской городской Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, который рекомендовано восстановить в судебном порядке /л.д 25/.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, принявших наследство, нет.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником по закону 1 очереди.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того, в соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2016 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В обоснование фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 истец указывает, на то, что она приходилась дочерью наследодателя, ею в силу закона были совершены открытые конклюдентные действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого имущества, а также приведения права владения названным имущество в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Истцом представлены сведения об уплате коммунальных услуг спорных объектов.
Указанные истцом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4 нашли своё подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.
Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные платежи наследственного имущества после смерти супруга, т.е. пользовалась им как своим собственным, в дальнейшем обеспечивала сохранность наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 2-х квартир: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащая умершей на основании договора купли-продажи, и двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: ДНР, <адрес>, которую умершая унаследовала после смерти своей матери, однако не оформила нотариально.
На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд дав оценку собранным по делу доказательствам пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО2, являющаяся дочерью наследодателю ФИО4 и наследником первой очереди к имуществу последней, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33335 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик - администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него в пользу истца не подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, от имени которой действует ФИО1, к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта фактического принятия наследства, – удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба, протест подаются в суд апелляционной инстанции через Енакиевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Енакиевского межрайонного суда И.А. Глебова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.