Дело № 2-849/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-001085-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО (далее - ООО «») об освобождении имущества: от ареста и исключении его из описи имущества по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Н. РОСП УФССП России по ЧР З. находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н. РОСП З. в рамках указанного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 наложен арест на спорное имущество, которое принадлежит ему, чем нарушаются его права как собственника имущества. Аресту и описи подвергнуто имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов А. (его и супруги А.), при этом перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Арестованное имущество находилось в принадлежащем ему и его супруге А. на праве общей долевой собственности жилом доме. ФИО2 к их имуществу отношения не имеет, поскольку членом их семьи не является. Регистрация ФИО2 по адресу: , не соответствует фактическому месту ее проживания. Фактическое место проживания ФИО2: , однако судебным приставом-исполнителем данное обстоятельство не выяснялось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. На предварительном судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик ФИО2, которая приходится ему , фактически проживает по адресу: Чувашская По указанному адресу находятся два жилых дома: старый дом площадью № кв. метров, в котором проживает ФИО2, и новый дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года проживает он с семьей ( А. и ). Имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест: находились в старом доме, где проживает ФИО2, остальное имущество, перечисленное в акте описи (ареста) - в новом доме. У него имеются документы о приобретении для своей семьи ». На остальное имущество, перечисленное в акте описи, подтверждающие документы отсутствуют.

Представитель истца ФИО1, допущенный судом по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, пояснив, что в отношении нее в Н. РОСП имеется исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО «». В связи с отсутствием у нее средств на оплату долга ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель З. в ее (ФИО2) присутствии произвела опись (арест) имущества по адресу ее регистрации и фактического проживания: . В акт описи (ареста) были включены принадлежащие ей предметы бытовой техники: которые находились в старом доме, где она проживает одна. Истец ФИО1 с супругой А., которая приходится ей , также проживают по тому же адресу, но в построенном ими своем новом доме. Указанные в акте описи (ареста) находились на веранде дома истца. В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила, что находились во дворе хозяйства по вышеуказанному адресу.

Ответчик ООО «» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражении по делу представитель ООО «» просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третье лицо А., извещенная по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Н. РОСП УФССП РФ по ЧР З. считала иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, указывая, что у нее на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере № рублей в пользу ООО «». Должником ФИО2 требования исполнительного документа длительный срок не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника, являющемуся местом фактического проживания (), наложен арест на перечисленное в иске имущество, о чем ею был составлен акт описи (ареста). На момент ареста имущества находились в доме, где проживает должник ФИО2, находился на веранде нового дома, который расположен по тому же адресу, находились во дворе хозяйства должника. На момент ареста указанного имущества у нее не имелось достоверных сведений, что оно не принадлежит должнику ФИО2 Подтвердила, что при составлении описи (ареста) имущества должник поясняла, что в новом доме она не проживает, там живут А..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и третье лицо А. (до вступления в брак - Ф.) с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. №).

Ответчик ФИО2 является А. (до заключения брака - Ф.), что подтверждается копией записью акта о рождении (№).

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и А., ФИО1 (покупатели), супруги А. приобрели в общую долевую собственность (по № доле в праве) земельный участок общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, назначением: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: расположенный на этом земельном участке жилой дом, назначение: .

Право общей долевой собственности (по № доле в праве) на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (№).

Выписками из похозяйственной книги №, выданными администрацией ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что хозяйство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв. метра, год постройки - №, и земельного участка общей площадью № по адресу: записано на А., кроме нее в данном хозяйстве зарегистрированы и проживают:- ФИО3 (), А.(), А.(), А.() (л.д. №).

Из сообщения администрации следует, что на земельном участке по адресу: , построен новый индивидуальный жилой дом к имеющемуся жилому дому (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией А. и ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке площадью № кв.м по адресу: , сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией А. и ФИО1 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства, индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по вышеназванному адресу (л.д.№).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в принадлежащем с ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 и третьему лицу А. на праве общей долевой собственности жилом доме площадью № кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: . Истец ФИО1 с членами семьи в составе А. (), А. (), А. (), А. () проживает в новом жилом доме по тому же адресу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству произведена замена стороны взыскателя на (л.д. №).

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З. вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику ФИО2 имущество по адресу проживания: , в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Размер задолженности: № (л.д. №).

В тот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества с участием должника ФИО2, согласно которому по выше указанному адресу произведен арест имущества должника: . Указанное имущество принято на ответственное хранение ФИО2 Местом хранения арестованного имущества установлено место проживания должника (л.д. №).

Как было указано выше, жилое помещение площадью № кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: , в котором проживает должник ФИО2, принадлежит истцу ФИО1 и третьему лицу А. () на праве общей долевой собственности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником арестованного вышеуказанного имущества и что данное имущество не имеет отношения к должнику ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из представленного истцом товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и предложения-заказа № следует, что покупателем приобретен (л.д. №).

Названные документы действительно информацию о покупателе не несут.

Однако довод ФИО1 о том, что принадлежит ему, а не ответчику ФИО2, подтверждается тем, что указанные документы на находятся у него на руках; как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, на момент приобретения указанного имущества (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время ответчик ФИО2 в построенном истцом ФИО1 и третьим лицом А. новом жилом , на веранде которого судебным приставом-исполнителем обнаружено указанное имущество, не проживала и не проживает, совместное хозяйство с ними не ведет, членом их семьи не является, около № лет между супругами А. и ФИО2 имеются неприязненные отношения; ФИО2 длительное время проживала и проживает в настоящее время по указанному адресу в старом домеДД.ММ.ГГГГ года постройки, что также следует из вышеприведенной справки, выданной администрацией .

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права и, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта принадлежности истцу на который наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

С учетом того, что ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП должником не является, спорное имущество в данной части подлежит освобождению от ареста.

Однако истцом не представлено допустимых, относимых и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение им права собственности на

Часть этих предметов ( была обнаружена в жилом года постройки, в котором, как установлено судом, проживает должник ФИО2 Последняя подтвердила, что указанные предметы принадлежат ей: приобретались при жизни ее Ф. лет № назад, была подарена ему родственницей № года назад.

В связи с изложенным, оснований для освобождения указанного имущества из-под ареста не имеется.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии ) удовлетворить частично.

Освободить из-под ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО2, ».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение12.08.2022