Дело № 2-15651/2023

УИД 16RS0042-03-2023-013236-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключён кредитный договор ..., по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 28,9% годовых сроком 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки погашения основного долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня. В период пользования кредитом ответчиком денежные средства не уплачены. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 304 877 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 248 рублей 78 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом по адресу регистрации, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 28,9% годовых сроком 60 месяцев (л.д.13-15).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.10).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платёж 6 290 рублей 75 копеек.

Из представленного истцом расчёта следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения платежей в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 304 877 рублей 56 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в его адрес направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Суду сведения о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае суд считает, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о погашении кредита ответчиком добровольно не исполнено. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 248 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключённый между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 304 877 (триста четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....