Решение по делу № 2-2-220/2023 от 06.09.2023 - об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка.

Дело № 2-2-220/2023

УИД 13RS0025-02-2023-000235-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 06 сентября 2023 года

Республика Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Пролетарскому району го Саранск) ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обосновании иска, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району го Саранск находятся исполнительные производства <...>, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа <...> от 15 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 рублей; судебного приказа <...> от 22 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15 693 рубля 17 копеек; акта по делу об административном правонарушении <...> от 02 сентября 2021 года, выданного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей; акта по делу об административном правонарушении <...> от 03 сентября 2021 года, выданного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500 рублей; исполнительного листа ФС <...> от 19 августа 2021 года, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 829 721 рубль; судебного приказа <...> от 27 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 98 832 рубля 81 копейка; судебного приказа <...> от 10 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 39 820 рублей 31 копейка; судебного приказа от 02 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4238 рублей 74 копейки; судебного приказа <...> от 18 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 890 рублей 18 копеек; судебного приказа <...> от 26 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 173 779 рублей 26 копеек; судебного приказа <...>, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 106 869 рублей 36 копеек; судебного приказа <...> от 15 февраля 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 201 076 рублей 12 копеек; акта органа, осуществляющего контрольные функции <...> от 02 марта 2020 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36 305 рублей 95 копеек; исполнительного листа ФС <...> от 25 января 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 319 008 рублей; судебного приказа <...> от 01 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 324 171 рубль 69 копеек, в отношении должника ФИО2

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику принадлежит доля в праве 1/2 (общая долевая собственность) земельного участка, площадь <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес объекта: <адрес> По состоянию на 20 июля 2023 года требования исполнительных документов о взыскании задолженности должником ФИО2 не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству <...>-СД составляет 2 152 606 рублей 59 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, адрес объекта: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная в его адрес возвращена в суд, в связи с невручением адресату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Долгофф», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Республике Мордовия, МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пунктавтором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительных документов:

исполнительного листа <...>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска 15 декабря 2022 года, в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО6 31 января 2023 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 200 рублей, в пользу УФНС России по Республике Мордовия;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 22 ноября 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 19 января 2022 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 693 рубля 17 копеек, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия;

акта по делу об административном правонарушении <...> от 02 сентября 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 24 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в пользу СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия;

акта по делу об административном правонарушении <...> от 03 сентября 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 24 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в пользу СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия;

исполнительного листа серии ФС <...> от 19 августа 2021 года, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 01 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 829 721 рубль, в пользу ФИО5;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 27 апреля 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 12 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 98 832 рублей 81 копейка, в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 10 июня 2021 года в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 09 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 39 820 рублей 31 копейка, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 02 апреля 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО9 13 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4238 рублей 74 копейки, в пользу ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 18 декабря 2020 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО9 26 января 2021 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 890 рублей 18 копеек, в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска <...> от 26 апреля 2017 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО9 22 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173 779 рублей 26 копеек, в пользу ООО «Долгофф»;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы <...> от 15 февраля 2016 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО10 28 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 106 869 рублей 36 копеек, в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы <...> от 15 февраля 2016 года в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО11 06 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 201 076 рублей 12 копеек, в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

акта органа, осуществляющего контрольные функции <...> от 02 марта 2020 года в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО12 03 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 36 305 рублей 95 копеек, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Республике Мордовия;

исполнительного листа серии ФС <...> от 25 января 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска, в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО12 16 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 319 008 рублей, в пользу ФИО13;

судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия <...> от 01 августа 2018 года в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО12 03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 324 171 рубль 69 копеек, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 20 июля 2023 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <...>-СД.

В рамках сводного исполнительного производства <...>-СД установлено, что по состоянию на 20 июля 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 152 606 рублей 59 копеек, в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08 августа 2023 года <...> ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в отношении которого постановлениями судебного пристава-исполнителя, принятыми в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке судебные и иные акты не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, каких-либо иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает и не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнению исполнительных документов. При этом в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <...> не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, для ведения коллективного садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <...>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев