Дело № 2-233/2026
УИД 26RS0012-01-2025-004298-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"20" января 2026 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при секретаре Носкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что 16.12.2015 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по делу № 2-2448/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 09.09.2014 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 264 774,36 рублей, которое вступило в законную силу 26.01.2016.
Определением от 19.05.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» ранее ООО «Юридический центр «Защита».
Судебный акт исполнялся только принудительно.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Ессентукского ГОСП ГУФССП России по Ставропольского края 15.03.2017 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника.
Исходя из информации в 1С ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» по исполнительному производству из Ессентукского ГОСП ГУФССП России по Ставропольского края по состоянию на 15.10.2025 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником несколькими поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 15.03.2017 по 15.10.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма 90 000 рублей.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 239 617 рублей 75 копеек за период 26.01.2016 по 15.10.2025 (расчет прилагается).
14.04.2025 МАУ «МФЦ» г. Есентуки за № 17715278 размещена информация о возбуждении в отношении Ответчика процедуры внесудебного банкротства гражданина по денежным обязательствам по кредитному договору <***> перед ПАО Сбербанк правопреемником является ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» суммы долга в размере 234 121 рублей 00 копеек, которая завершена 15.10.2025 сообщение на сайте ЕФРСБ № 19949459.
В соответствии с пунктом 2 ст. 223.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
В силу того, что при обращении с заявлением о внесудебном банкротстве Ответчик указал сумму долга перед ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» кредитному договору в размере 234 121 рублей 00 копеек без учета процентов за неисполнение денежного обязательства с 26.01.2016 по 15.10.2025 в размере 239 617 рублей 75 копеек (т.е. сумму требований меньше действительной суммы требований кредитора), ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.
Таким образом с учетом освобождения гражданина от долга в размере 234 121 рубль 00 копеек с Ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства с 26.01.2016 по 15.10.2025 в размере 149 617 рублей 75 копеек (174 774,36+239 617,75- 264 774,36=149 617,75), которые рассчитаны с учетом всех произведенных погашений, а в пределах срока исковой давности 27.10.2022 по 15.10.2025 в размере 100 830 рублей 47 копеек.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 830 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 76 рублей 00 копеек.
Представитель ООО ПКО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.
Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда от 16 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47968586 от 09.09.2014 года в размере 264 774 рубля 36 копеек.
Решение вступило в законную силу 26.01.2016 года.
Согласно исполнительному производству №11147/17/26042-ИП с должника ФИО1 за период с 15.03.2017 по 15.10.2025 взыскано и перечислено взыскателю ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" 90 000 рублей.
Определением суда от 30 октября 2018 года произведена замена ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «РМК-Коллектинг».
Определением от 19 мая 2020 года произведена замена ООО «РМК-Коллектинг» на правопреемника ООО «ЮЦ Защита».
В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).
Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 г. N 530 (далее - Приказ N 530) утверждена форма "Список кредиторов и должников гражданина", которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его места жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как установлено в судебном заседании, 14.04.2025 МАУ «МФЦ» г. Ессентуки за № 17715278 размещена информация о возбуждении в отношении ответчика процедуры внесудебного банкротства гражданина по денежным обязательствам по кредитному договору <***> перед ПАО Сбербанк в размере 234 121 рублей 00 копеек, которая завершена 15.10.2025 года.
При обращении с заявлением о внесудебном банкротстве ответчик указал сумму долга перед ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» по кредитному договору в размере 234 121 рублей 00 копеек без учета процентов за неисполнение денежного обязательства с 26.01.2016 по 15.10.2025 в размере 239 617 рублей 75 копеек (т.е. сумму требований меньше действительной суммы требований кредитора).
Таким образом, согласно представленному истцом расчету с учетом освобождения гражданина от долга в размере 234 121 рубль 00 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства с 26.01.2016 по 15.10.2025 в размере 149 617 рублей 75 копеек, которые рассчитаны с учетом всех произведенных погашений, а в пределах срока исковой давности 27.10.2022 по 15.10.2025 в размере 100 830 рублей 47 копеек.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
Самостоятельного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС *****, в пользу ООО ПКО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА" проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 830 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 76 рублей, а всего взыскать 104 906 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Председательствующий Е.В. Иванова